Чистый нейтралитет: Verizon, AT & T, Comcast отвечают на решение FCC после голосования

Федеральная комиссия по связи в четверг проголосовала за прекращение сетевого нейтралитета, предоставив интернет-провайдерам беспрецедентные возможности контролировать наш опыт в Интернете. Так что же говорят гиганты телекоммуникаций, такие как Verizon, AT & T, Comcast и Charter, теперь, когда им официально были переданы ключи от интернет-королевства?

Эти четыре компании являются интернет-провайдерами примерно 76 процентов из 94,5 миллионов интернет-абонентов в Соединенных Штатах. И когда около половины всех домохозяйств имеют доступ только к одному провайдеру, эти компании обладают огромной властью в формировании интернета без сетевого нейтралитета, ранее существовавшего принципа, согласно которому интернет-провайдеры не могут устанавливать многоуровневый интернет с медленными и быстрыми линиями, ограничивая доступ к Интернету. определенный контент, или взимать плату с потребителей или сайтов больше за льготный доступ.

В соответствии с планом председателя FCC Аджита Пая, все интернет-провайдеры должны теперь быть прозрачными в своих отношениях с потребителями. Так что давайте начнем с прозрачности, зарегистрировавшись с четырьмя большими интернет-провайдерами на следующий день после решения.

Вот краткая версия: по мнению интернет-провайдеров, они поддерживают сетевой нейтралитет, и решение в четверг не изменит их работу. Общее возражение по существу относится к процессу. Этот аргумент в пользу решения FCC, принятого в эпоху Обамы в 2015 году, о реклассификации интернет-провайдеров в качестве коммунальных услуг вместо поставщиков контента был актом чрезмерного регулирования, и этот аргумент является лучшим способом сохранить сетевой нейтралитет для Конгресса США, чтобы законодательно принять такие меры защиты.

В посте под названием «Пора действовать Конгрессу и постоянно сохранять открытый Интернет», старший вице-президент Comcast Дэвид Л. Коэн изложил этот случай. Вот раздел из полного блога.

Настало время для всех нас воспользоваться этим моментом времени и завершить цикл нормативного пинг-понга, в котором мы оказались в ловушке более десяти лет, и поставить этот вопрос навсегда. И есть простой способ сделать это - у нас действительно должно быть двухпартийное законодательство конгресса, чтобы постоянно сохранять и укреплять сетевую защиту нейтралитета для потребителей и обеспечивать постоянную уверенность как для интернет-провайдеров, так и для пограничных провайдеров.

Интернет лежит в основе цифровых инноваций и технологических достижений Америки. Это слишком ценно, чтобы быть в ловушке посреди бесконечной игры в политику и регулирующий арбитраж в зависимости от партии власти. Мы должны прекратить судебные и законодательные угрозы со стороны стороны, не контролирующей FCC. Нам нужно двухпартийное законодательство Конгресса для защиты Интернета и потребителей. Сейчас настало время, чтобы обе стороны прохода подошли к столу, провели гражданскую дискуссию и разработали законодательный продукт, в котором закреплены прочные и осуществимые правила сетевого нейтралитета.

У Коэна и Комкаса есть точка зрения в отдельности: для ФКС непродуктивно продолжать идти вперед и назад по своей политике чистого нейтралитета в зависимости от того, находится ли демократ или республиканец в Белом доме. Законодательное решение было бы лучше, и стоит спросить, почему демократы, теоретически прогрессивная партия страны, не удосужились разобраться в этом, когда у них были и Белый дом, и подавляющее большинство как в палате, так и в Сенате в течение первых двух годы президентства Барака Обамы.

Но Comcast исключает свою собственную роль и роль других телекоммуникационных компаний в лоббировании решения в четверг. Центр отзывчивой политики сообщил, что только в 2017 году лоббирование против сетевого нейтралитета составило 110 миллионов долларов. Аджит Пай и Дональд Трамп, возможно, были основными политическими архитекторами этого решения, но интернет-провайдеры были не просто зрителями в регулирующей игре в пинг-понг.

Я не обязательно собираюсь выбирать Comcast специально здесь - во всяком случае, они заслуживают небольшой похвалы за публикацию самого подробного ответа на постановление, даже несмотря на то, что оно рисует решение, которое оно сыграло активную роль в достижении просто последняя глава в бесконечной борьбе между политическими партиями.

Действительно, AT & T повторила многие пункты Comcast в этом заявлении на своем сайте Public Policy, который включен полностью.

«На протяжении более десяти лет как при республиканских, так и при демократических администрациях AT & T постоянно давала понять, что мы предоставляем услуги широкополосной связи открытым и прозрачным способом. Мы не блокируем веб-сайты, не подвергаем цензуре онлайн-контент, не ограничиваем и не ухудшаем трафик, основанный на содержании, а также не несправедливо дискриминируем наше обращение с интернет-трафиком. Эти принципы, изложенные в Заказе открытого интернета FCC 2010 года и полностью поддерживаемые AT & T, четко сформулированы на нашем веб-сайте и полностью подлежат исполнению в отношении нас. Короче говоря, интернет продолжит работать завтра так же, как и всегда. Несмотря на существование и обеспечение выполнения всех этих обязательств, с 2010 года мы также неоднократно призывали к законодательному решению, не относящемуся к Разделу II, которое сделало бы защиту прав потребителей постоянной. Мы продолжаем поддерживать законодательное решение и будем работать с любыми заинтересованными членами Конгресса для достижения этого решения ».

Представитель Verizon Рич Янг дал обратный это короткое, простое заявление о решении FCC: «Verizon полностью поддерживает открытый Интернет, и мы будем продолжать это делать. Наши клиенты требуют этого, и от этого зависит наш бизнес ».

В этом заявлении повторяется ключевой принцип оправдания Пая его плана: потребители требуют чистого нейтралитета, поэтому свободный рынок будет стимулировать провайдеров поддерживать его даже в отсутствие нормативных актов. Большой оставшийся без ответа вопрос заключается в том, может ли Интернет действительно функционировать как свободный рынок, когда, опять же, у половины домохозяйств есть только один вариант для своего интернет-провайдера.

Устав направлен обратный на это официальное заявление, в котором оно указывает на увеличение инвестиций в качестве ключевой причины, по которой оно поддерживает решение FCC.

Вот почему Хартия также поддерживает Конгресс, придерживающийся двухпартийного законодательства, которое воплощает открытый интернет в закон и стимулирует развертывание широкополосной связи и инвестиции. Такое законодательство обеспечит постоянную регулирующую гарантию и создаст среду, которая позволит более долгосрочное планирование, которое поможет нам продолжать предоставлять еще более широкополосную связь по всей нашей стране.

Устав признает, что эта дискуссия вызвала страсти. Но в ближайшие дни и недели мы надеемся, что наши клиенты помнят две вещи: 1) мы продолжим предоставлять им превосходную широкополосную услугу, которая включает в себя открытый интернет; и 2) введя правила интернета в XXI век, мы сможем обеспечить больше будущих инноваций, улучшений и доступности нашей широкополосной связи.

Его полное заявление здесь.