Чистый нейтралитет: FCC выпускает защитный информационный бюллетень, чтобы разрушить "мифы"

Федеральная комиссия по связи намерена проголосовать за будущее сетевого нейтралитета на своем следующем заседании 14 декабря, которое может покончить с Интернетом, каким мы его знаем. С республиканцами, контролирующими FCC, это в значительной степени сделано. Так почему же FCC становится настолько соленым и оборонительным в своих информационных бюллетенях?

FCC опубликовал во вторник трехстраничный документ, в котором утверждается, что он разрушил целую кучу «мифов» о сетевом нейтралитете, что является давним принципом, согласно которому поставщикам интернет-услуг, таким как Comcast, Verizon и AT & T, не следует разрешать регулировать уровень. или иным образом контролировать, как люди используют Интернет.

В то время как документ перечисляет 14 отдельных «мифов» и предлагает корректирующий «факт» для каждого, все это в основном просто повторяет одни и те же темы для разговора снова и снова. Например, в информационном бюллетене упоминается о незначительном изменении «жестких правил интернета администрации Обамы 2015 года» шесть разные времена, чтобы объяснить свои текущие действия.

Информационный бюллетень не предлагает какой-либо явной всеобъемлющей тезис или вынос, но сообщение достаточно ясно из того, как часто оно повторяется: решение FCC 2015 года было актом обременительного регулирования, которое душило бизнес, и весь текущий план будет делать это восстановить положение вещей до 2015 года. Поскольку сетевой нейтралитет существовал до решения ФКС в 2015 году, в информационном бюллетене утверждается, что, если не паникер, у кого-то возникнет мысль о том, что все изменится, когда все вернется к тому, как они были?

Этот аргумент, тем не менее, игнорирует только то, почему FCC приняла решение 2015 года, и что именно это решение было. Ранее FCC перешла к реклассификации интернет-провайдеров из «провайдеров информации» в так называемых «обычных операторов», что, по сути, является признанием того, что телекоммуникационные компании фактически не создают никакого контента, который люди посещают в Интернете, чтобы увидеть. И стимулом для этого шага послужило дело окружного суда 2014 года. Verizon Communications Inc. против Федеральной комиссии по связи, который держал FCC не мог обеспечить соблюдение правил сетевого нейтралитета если Интернет-провайдеры были обычными перевозчиками.

Поэтому удалите общий статус оператора телекоммуникационных компаний, и само понятие сетевого нейтралитета как нечто, что может регулировать Федеральная комиссия связи США - что она и делала до 2015 года, хотя часто с большими юридическими трудностями - мгновенно рушится. Информационный бюллетень содержит ответ на этот вопрос, который заключается в том, что свободный рынок вознаградит компании, которые соблюдают сетевой нейтралитет, и накажет тех, кто этого не делает, предполагая, что чистый нейтралитет на самом деле является предметом заботы потребителей. Любой, кто имел дело с кабельными компаниями, может иметь некоторые сомнения относительно ценности потребительского выбора, когда дело доходит до интернет-провайдеров, но это аргумент FCC.

Дело в том, что состав FCC - председатель Аджит Пай, архитектор предложенных новых правил, назначен Трампом, и к нему присоединились два республиканских комиссара для решающего преимущества 3-2 - значит, нет особой причины, по которой комиссия должна объяснить сама для публики вообще. Но протест против сетевого нейтралитета был настолько серьезным, когда Пай сказал, что его дети подвергаются преследованиям из-за его предложений, что фактические данные должны выглядеть оправданными.

Учитывая то, насколько логичной и шаткой является логика документа, не говоря уже о том, что он опирается на сильно оспариваемые утверждения о том, что правила 2015 года сдерживают инвестиции, вероятно, справедливо будет сказать, что позиция FCC в отношении антинетического нейтралитета не собирается внезапно изменить ситуацию. удача в суде общественного мнения.