Чистый нейтралитет: как голосование FCC повлияет на инновации, стартапы

Интернет, возможно, никогда не будет прежним после этого четверга. Федеральная комиссия по связи намерена проголосовать за план председателя Аджита Пая покончить с сетевым нейтралитетом - принципом, согласно которому поставщики интернет-услуг не могут заряжаться для повышения скорости или ограничения доступа к контенту, который им не нравится.

В то время как большая часть оправдания этого Пая заключается в его утверждении о том, что правила сетевого нейтралитета эпохи Обамы подавляют инвестиции и инновации, преобладающие настроения среди технологических стартапов были прямо противоположными. Страх того, что начинающим предприятиям придется платить потенциально непомерные премии, чтобы люди могли добраться до своих сайтов, заставил многие стартапы резко выступить против этого предложения.

«Мы уверены, что это повлияет на нас», - сказал Мэдисон, основатель Висконсин, Стивен Рыбек, основатель стартапа Clickplayrésumé. The Capital Times, «И мы уверены, что влияние будет глубоко негативным».

Для компаний, которые все еще стремятся заполучить свой след, самый большой страх - это «быстрые» и «медленные» полосы. Допустим, вы разработали новый крутой сервис для обмена видео, который, по вашему мнению, имеет реальный шанс конкурировать с YouTube. Да, это рискованное предложение в лучшие времена, но ничего не решалось, ничего не получалось, верно?

Согласно действующим правилам сетевого нейтралитета, интернет-пользователи будут иметь равные возможности доступа к вашему сервису и YouTube. Конечно, вам все еще нужно рассказать о сервисе и найти способ продемонстрировать, почему он явно лучше, чем принадлежащий Google бегемот. Это сложная задача, и у YouTube будет много встроенных преимуществ.

Единственное, что Google не может сделать, это доплатить интернет-провайдерам, чтобы пользователи могли загружать свой сайт мгновенно, а ваш - мучительные, разрушающие пользователя секунды, даже минуты. Медленный переулок был бы очень, очень плохим местом для любых компаний, которые уже сталкиваются с крутым подъемом, чтобы доказать, что они предлагают что-то, чего не делают известные гиганты.

Может быть, это не убедительно: YouTube стал самым популярным по какой-то причине, утверждает аргумент, и одно дополнительное преимущество не собирается создавать или разрушать новых пользователей, которые уже будут бороться с ним. Это аргумент, по крайней мере. Но есть более фундаментальная причина бояться того, что будет означать конец сетевого нейтралитета для инноваций и стартапов, которые обычно представляют собой авангард попыток смелых новых вещей.

В своем посте Medium дизайнер приложений Лукаш Лысаковски определяет более фундаментальную причину бояться конца сетевого нейтралитета, когда речь идет о надежном доступе к быстрым интернет-скоростям.

«Мы все еще находимся в зачаточном состоянии Интернета», - пишет он. «Мы только начинаем видеть AR, VR и смешанную реальность. В этом поле, а также во многих других областях, связанных с новыми технологиями, потребуется доступ к даже быстрым сетям и больше данных.Действующие технологические компании и стартапы будут мчаться друг с другом, чтобы развить новые идеи. Стартапам, чтобы бросить вызов и развить статус-кво, потребуется критический доступ к равному и честному игровому полю ».

Все это восходит к принципу конкуренции. Сетевой нейтралитет сам по себе не может гарантировать равного игрового поля - признанные технологические компании уже пользуются таким большим благом, что создание многоуровневого интернета, вероятно, само по себе не станет апокалипсисом для стартапов.

Но для того, чтобы у стартапов был реальный шанс поиграть в Google и Facebook, эти новые компании, по крайней мере, хотят не тратить деньги, которые им часто не нужно, чтобы гарантировать, что публика действительно сможет увидеть то, что они пытаются создать.