Install Khmer Unicode on MacBook (works with Word)
Оглавление:
В ошеломляющем решении 5-3 Верховный суд отклонил в понедельник техасский закон против абортов, который закрыл бы большинство оставшихся в штате клиник абортов. И они использовали холодные, жесткие факты, чтобы сделать это.
Еще в марте, когда суд впервые рассмотрел дело - в стиле Целое здоровье женщины против Хеллерштедта - Техас утверждал, что «аборт является законным и доступным» в штате, несмотря на принятие закона HB 2, закона штата, согласно которому клиники по абортам должны внедрять дорогостоящие структурные улучшения, а врачи по абортам - для получения допусков в близлежащих больницах. Утверждение государства о том, что закон защищает здоровье и безопасность женщин, широко осуждается врачами, в том числе теми, которые составляют Американскую медицинскую ассоциацию. На самом деле закон заставит закрыть клиники, которые не смогут внести необходимые изменения, и ограничит доступ женщин к клиникам в более сельских районах штата.
«Неоправданное бремя»
Но в сегодняшнем знаменательном решении суд предъявил Техасу незначительные медицинские требования. Государство не может предоставить «единый случай», в котором эти требования помогут «даже одной женщине» получить лучшее лечение:
«Не было существенной связанной со здоровьем проблемы, которую новый закон помог вылечить», - пишет судья Стивен Брейер. «Мы согласны с окружным судом в том, что требование о наличии хирургического центра, как и требование о предоставлении льгот, дает мало пользы для здоровья для женщин, если таковые имеются, создает существенное препятствие для женщин, желающих сделать аборт, и создает« чрезмерное бремя »для их конституционное право на это ».
Противники HB 2, которые призвали суд к #StopTheSham, приветствовали то, что постановление суда сфокусировано на фактах:
#SCOTUS отмечает "фактическое отсутствие какой-либо пользы для здоровья" в требовании предоставления привилегий HB2. Действительно подрывает множество законов #prolife.
- Джилл Филипович (@JillFilipovic) 27 июня 2016 г.
«За пределами рациональной веры»:
«Это вне разумного убеждения, что # HB2 может действительно защитить здоровье женщин», - Гинзбург #notoriousRBG #SCOTUS pic.twitter.com/XoWaISJbJ4
- (((sfpelosi))) (@sfpelosi) 27 июня 2016 г.
«Мы стояли на свету»:
«Мы стояли на свету, и мы победили». @AmyHM pic.twitter.com/FljmBlJfYh
- Эрин Матсон (@erintothemax) 27 июня 2016 г.
Доказательства включали в себя рецензируемые исследования, свидетельства экспертов и более актуальную научную информацию, показывающую, что осложнения редко требуют госпитализации, а большинство осложнений, требующих госпитализации, происходят через несколько дней после аборта, а не прямо на месте.
Сегодняшнее решение Верховного суда не только отменит HB 2 в Техасе, но и повлияет на аналогичные так называемые «ТРАП» (Целевое регулирование провайдеров абортов), которые были приняты по всей стране.
В своем совпадающем мнении судья Рут Бадер Гинзбург пишет: «Законы о целевом регулировании провайдеров абортов, такие как HB 2, которые мало или совсем ничего не делают для здоровья, но скорее препятствуют аборту, не могут пережить судебную проверку».
Потому что вы не можете произнести «правду» без «Рут».
Прочитайте полное решение здесь:
Как "сексуальная энергия кобры" получила Верховный суд США все горячо и надоело
Верховный суд заслушает аргументы относительно коллективного иска в отношении таблеток сексуальной энергии Cobra, биологически активной добавки к пище, которая не оправдала своего обещания усилить животный магнетизм. Истцы хотят получить более двухсот тысяч долларов взамен.
Верховный суд Гавайев только что отменил разрешение на 30-метровый телескоп
Межзвездные исследовательские станции обычно не вызывают самых горячих споров, но когда планы по созданию огромного телескопа связаны с территорией, считающейся священной для многих коренных жителей Гавайских островов, вы можете ожидать трения. Проект телескопа стоимостью 1,4 миллиарда долларов получил разрешение, поскольку Верховный суд Гавайев в среду постановил, что ...
Тысячи ученых отправили это открытое письмо в Верховный суд о разнообразии
Справедливость и инклюзивность составляют критерии научного прогресса, утверждают тысячи физиков и астрофизиков в страстном письме в Верховный суд США. Письмо, официально отправленное по почте в понедельник, является реакцией на самые последние устные аргументы в затянувшемся деле Фишер против Университета ...