Интеллигентные дизайнеры приняли ДНК Атеиста Крейга Вентера как доказательство Творца

Ближе к концу марта группа исследователей во главе с генетиком Дж. Крейгом Вентером объявила в журнале Наука они создали синтетический организм с минимальным количеством генетической информации: всего 473 гена. Что удивило и, по словам Вентера, «смирило» ученых, так это то, что почти треть этих генов была загадочной, без какой-либо явно известной функции.

Почувствовав открытие, верующие в разумный замысел с головой ушли в пропасть биологического любопытства.

«Только Бог, Дизайнер, может сделать живые существа такими сложными, говорят ученые», - гласит заголовок на сайте. Христианин сегодня, (Сообщения на Христианская сеть новостей а также CNSNews.com продолжал тянуть эту слабую нить.) Но превращение этого исследования в аргумент в пользу проинтеллектуального дизайна - в лучшем случае преднамеренное неверное прочтение, применяемое такими людьми, как Энн Гогер, биолог, работающая в некоммерческой группе про интеллектуальное проектирование Биологического института.

Гогер утверждает, что минимальный геном является синонимом неприводимо сложного. «Неприводимые системы являются свидетельством разумного замысла», - написала она в CNSNews.com «Потому что только разум способен спроектировать и реализовать такую ​​насыщенную информацией, взаимозависимую сеть, как минимальная ячейка». Однако даже так называемые несократимо сложные системы на самом деле не сводимы. Как писал Джон Ренни (который, как мне известно, был моим профессором в Нью-Йоркском университете), в 2002 году:

«Неснижаемая сложность» - боевой клич Майкла Дж. Бихи из Университета Лихай, автора Черный ящик Дарвина: биохимический вызов эволюции, В качестве бытового примера неснижаемой сложности Бихе выбирает мышеловку - машину, которая не могла бы функционировать, если бы отсутствовали какие-либо ее части, и чьи части не имеют никакой ценности, кроме как части целого. То, что верно для мышеловки, говорит он, даже более верно для бактериального жгутика, клетчатой ​​органеллы, подобной кнуту, используемой для движения, которая работает как подвесной мотор. Белки, из которых состоит жгутик, необычайно упорядочены в двигательные компоненты, универсальный сустав и другие структуры, подобные тем, которые может определить инженер-человек. Бих утверждает, что вероятность того, что этот сложный массив мог возникнуть в результате эволюционной модификации, практически равна нулю, и это говорит о разумном замысле. Он делает аналогичные замечания о механизме свертывания крови и других молекулярных системах.

И все же эволюционные биологи имеют ответы на эти возражения. Во-первых, существуют жгутики с формами, более простыми, чем та, на которую ссылается Бехе, поэтому для работы жгутика необязательно присутствовать все эти компоненты. Все сложные компоненты этого жгутика имеют прецеденты в других местах в природе, как описано Кеннетом Р. Миллером из Университета Брауна и другими. Фактически, вся сборка жгутика чрезвычайно похожа на органеллу, которую Yersinia pestis, бактерия бубонной чумы, использует для введения токсинов в клетки.

Ключевым моментом является то, что составные структуры жгутика, которые, как предполагает Бихе, не имеют никакой ценности, кроме их роли в продвижении, могут выполнять несколько функций, которые могли бы способствовать их эволюции. Окончательная эволюция жгутика могла бы тогда включать только новую рекомбинацию сложных частей, которые первоначально развивались для других целей. Аналогично, система свертывания крови, по-видимому, включает в себя модификацию и разработку белков, которые первоначально использовались для пищеварения, согласно исследованиям Рассела Ф. Дулитла из Калифорнийского университета в Сан-Диего. Таким образом, некоторая сложность, которую Бихи называет доказательством разумного замысла, вовсе не сводится к минимуму.

В этом случае другие формы жизни действительно могут функционировать с меньшим количеством генетической информации, чем организм, созданный генетиками - это только минимальный геном для одной конкретной бактерии, Вентер был осторожен, чтобы указать.

Хуже, чем неправильное прочтение, однако, когда интеллектуальная интерпретация дизайна переходит в прямую лживость. Ссылаясь на исследования Вентера, Христианин сегодня Автор Андре Митчелл говорит: «Однако в ходе своих экспериментов они поняли, что только Высшее Существо может создавать существ, которые по своей сути сложны». Нигде в Наука бумага - это призванный Бог.

Возможно, Митчелл не знаком с Вентером, но генетик не держит свою карту атеизма близко к груди. Например: в книге для Божественная иллюзия Вентер хмурится о биологе и неверующем Ричарде Докинзе: «Ричард Докинз - ведущий предсказатель нашего времени. Благодаря его исследованию основанной на генах эволюции жизни, его работа оказала глубокое влияние на большую часть нашего коллективного мышления, и Божественная иллюзия продолжает свою заставляющую думать традицию. ”

Замечательно, что некоторые из самых известных из ныне живущих ученых могут быть смирены дырами в наших знаниях. Но то, что дыры существуют, не означает, что у разумного дизайна есть повод втиснуться в них.