Доказательство архитектуры меняет, как мы думаем, меняет, как мы думаем об архитектуре

Выкиньте пару психологов, эволюционного нейробиолога и философа в комнату вместе с кучей литературы на достаточно долгое время, и, в конце концов, они придут с теорией. Новая статья предлагает именно это, новый способ рассмотрения нашего физического окружения на основе предположений о том, что здания, города и другие пространства, в которых мы живем, фундаментально изменяют наш опыт реальности. Иными словами, новая теория предполагает, что мир, который мы строим для себя, предназначен изменить нас. Мы оба строим и строим.

Исследователи использовали две психологические концепции для обсуждения эффектов влияния окружающей среды: эгоцентризм и аллоцентризм. Эгоцентрические описания мира связывают все с собой. («Например, я живу около 30 минут на поезде из Манхэттена».) Аллоцентрические описания мира, с другой стороны, связывают все с другим. («Bed-Stuy, Бруклин, находится в 30 минутах езды от Манхэттена на поезде».) Аллоцентрические взгляды удаляют личность из уравнения и более абстрактно рассматривают отношения между вещами.

И, по сути, исследователи просто приняли экстремальную версию аллоцентрического мышления. Они удалили непосредственность своего собственного опыта из мира и смотрели на то, как окружающая среда затрагивала человеческие перспективы. Они обнаружили, что многовековое подозрение человечества в том, что архитектура, например, влияет на принятие решений, вполне вероятно.

Вот способ рассмотреть их аллоцентрическую мысль. «Некоторые виды могут быть адаптированы к городской среде, - пишут исследователи, - городские пауки крупнее, городские реки лосося меньше, городские дождевые черви более устойчивы к металлам, городские растения рассеивают меньше семян». Поэтому мы должны предположить, что ученые напишите, что мы тоже развиваемся и адаптируемся, скажем, к городской среде: «Если такие опосредованные человеком изменения в экосистеме приводят к быстрым изменениям в ходе эволюции других видов, то, вероятно, недавние изменения произошли в нашем виде, тоже ». Некоторые исследования даже продемонстрировали, что, например, гиппокампы водителей такси, которые частично отвечают за консолидацию воспоминаний от краткосрочных до долгосрочных, больше, чем у их менее опытных пассажиров.

Кроме того, отмечают исследователи, прошлые исследования продемонстрировали влияние заключения на человеческий опыт реальности. Один тип заключения - тюремная камера, другой - космический корабль на пути к Марсу. Последние эффекты на самом деле были изучены - конечно, моделирование и ограничение свободы космических аппаратов - и показывают, что, например, «оценка расстояния и восприятие размера» изменяются из-за «комбинации ограниченной среды и микрогравитации». Нарушения конфайнмента, такие как Клаустрофобия и агорафобия могут возникать из-за искаженного понимания ограничений и пространственности. В целом, «отсутствие мобильности» в относительно ограниченных областях «может также ухудшить перспективы социальной и эмоциональной самости», - предполагают исследователи.

Но это гиперболические примеры, целью которых является показать тот а также как крайности могут в корне изменить то, кто мы есть. Исследователи продолжают задавать следующий логический вопрос: «Как дизайн может напрямую влиять на пространственное познание и (возможно) косвенно на социальное познание?». Если мы согласимся, что архитектура и городской дизайн влияют на наше восприятие пространства - и один взгляд на Единый Всемирный Торговый Центр должен подтвердить эту гипотезу - тогда мы также можем согласиться с тем, что стоит исследовать это дальше, чтобы изучить, влияет ли наш космический опыт, в свою очередь, на то, какими людьми мы становимся.

Ученые утверждают, что городские планировщики и архитекторы должны учитывать не только эстетику:

«Оптимизация помещений для благополучия всех - это важная работа для архитекторов и градостроителей. Эта статья… демонстрирует, как архитектура может руководствоваться данными о том, как работает ум из таких областей, как нейробиология, психология, философия, антропология и поведенческая биология ».

Затем исследователи начинают рассуждать о том, как можно улучшить нашу городскую среду, как, в частности, архитекторы могут реструктурировать пространство, чтобы принести пользу разуму. Одна распространенная идея заключается в том, что пространства должны расширять возможности людей. «Эти три области« контроля »,« преодоления беспомощности »и поддержания« свободы действий »являются областями, в которых пространственное планирование и дизайн могут выполнять ключевую роль». Опять же крайности иллюстрируют точку зрения: больничная палата дает пациенту очень слабое чувство силы; крыша, тем не менее, дает чувство власти.

Документ заканчивается довольно вдохновляющей запиской: «Где бы мы ни находились, мы должны формировать то, кем мы являемся, но, учитывая нашу способность формировать окружающую среду, мы можем играть активную роль в развитии личности». Одно это предложение может навсегда восстановить текст старых дискуссия о форме и функции. Функция, оказывается, это мы.