Универсальный базовый доход: почему один адвокат отвернулся от движения

Авторы новой книги утверждают, что концепция всеобщего базового дохода, провозглашаемая в качестве системы экономической безопасности для людей, сталкивающихся со все большей автоматизацией рабочего места, может быть использована в качестве средства обеспечения предприятий постоянным источником потребителей.

Дуглас Рушкофф, цифровой теоретик и автор Team Human Используется для пропаганды политики, которая обеспечит каждому фиксированный ежемесячный доход без тестирования на средства. Его сторонники утверждают, что это могло бы помочь переходу в мир, где А.И. занимает больше рабочих мест, и исследование в Финляндии показало, что это снижает уровень стресса участников.

Во время лондонской дискуссии о своей новой книге в четверг, организованной The Future Laboratory, Рушкофф предупредил, что универсальный базовый доход может отвлечь от более важных изменений, таких как увеличение компенсации тому, что сторонники зарплаты называют «прожиточным минимумом».

«Я говорил с Uber об их добывающей политике, о том, что они делают с людьми, и о том, что никто не сможет позволить себе ездить за ними или даже использовать их», - сказал Рушкофф в ответ на вопрос обратный, «Они сказали:« О да, но UBI! »Они начали попугать меня. Я посмотрел на UBI и сказал: «О, я понял, для них UBI - это способ просто продолжать делать то, что они делают».

Рушкофф отметил, что в этой концепции базового дохода правительство поставляет деньги людям, которые они могут дать Uber и другим фирмам. Эти компании в конечном итоге накапливают большую долю активов. Вместо универсального базового дохода, который он отвергает как «лейкопластырь», Рушкофф призывает к «универсальным базовым активам». Рушкофф сравнил эту концепцию общества, в которой рабочие владеют средствами производства, с католическим принципом субсидиарности или Г. К. Честертоном и теория дистрибуции Илэра Беллока.

«Я не отношусь к социализму такого рода, который представляет собой перераспределение добычи капитализма после факта, потому что он действительно дает нам возможности как потребителям, но не как что-либо еще», - сказал Рушкофф. «Мне нравится идея, что рабочие владеют средствами производства до факта».

Рушкофф не одинок в критике базового дохода слева. Шеннон Икебе спорил в якобинский что «скупой» базовый доход, а не освобождение работников, может и удержать их на работе, и позволить их работодателям платить меньше. В 2017 году два автора из либертарианской социалистической группы Демократических социалистов Америки утверждали, что лучшим подходом может быть предоставление работы любому, кто хочет получить работу в рамках самоуправления. Сенатор Берни Сандерс озвучил свое предпочтение повысить уровень жизни на работе с помощью таких мер, как минимальная заработная плата в 15 долларов. Алисса Баттистони написала в рассказе для Журнал "Несогласные" что «вам не нужно быть Робеспьером, чтобы с подозрением относиться к предложению, в котором прямо говорится о намерении защитить богатых от ярости рабочего класса».

Действительно, многие из основных сторонников основного дохода - это бизнесмены. Сэм Альтман, президент стартап-инкубатора Y Combinator, высказался в поддержку этой идеи, равно как и Марк Цукерберг, Ричард Брэнсон и Элон Маск. Эндрю Янг, баллотирующийся на пост президента США на платформе базовых доходов, на веб-сайте своей кампании утверждает, что базовый доход «фактически настолько органично вписывается в капитализм», что ожидается, что за восемь лет экономика вырастет на 2,5 триллиона долларов.

Это не означает, что политика не имеет поддержки слева: демократические политики-социалисты Джереми Корбин и Александрия Окасио-Кортес, оба, проявляют интерес к этой идее как к средству, позволяющему рабочим чувствовать себя более защищенными во все более нестабильном рабочем мире. Основной доход может найти поддержку у тех, кто беспокоится об экономической безопасности рабочих, но Рушкофф не считает его подходящей конечной точкой.

Это интересный вывод: UBI менее эффективен, чем временная скорая помощь при переходе к экономике, основанной на обычном здравоохранении. Но тогда он также должен быть спроектирован таким образом, чтобы не просто кормить больше денег тому же корпусу. Распределение активов может помочь.

- Дуглас Рушкофф (@rushkoff) 10 октября 2018 г.

«Я мог бы увидеть UBI, если это будет очень временная мера социального обеспечения, которая поможет нам справиться с трудностями», - сказал Рушкофф. «Но если оно используется для того, чтобы задерживать право собственности работников на средства производства, то это бессмысленно».