Автоматизация сделает универсальный базовый доход необходимостью

Универсальный базовый доход - не новая идея. Вариации концепции - что все граждане, независимо от их карьеры, должны иметь гарантированную заработную плату - восходит к 16 веку, но она так и не была успешно реализована. Но в 21-м веке есть то, чего не было в 16-м веке: роботы. А поскольку автоматизированные рабочие получают все больше и больше рабочих мест от людей, базовый доход может быть единственным способом сохранить экономику страны на плаву.

5 июля в Белом доме прошел круглый стол на Facebook Live с предпринимателем-технологом Робином Чейзом и автором Мартином Фордом. Чейз и Форд сосредоточились на состоянии занятости в Соединенных Штатах и ​​растущем влиянии автоматизации. Они не удосужились обсудить, какая политическая партия вернет больше рабочих мест или как другие страны крадут американские рабочие места, но они сказали, что универсальный базовый доход - это лучший шанс Америки выжить в автоматизированном будущем.

Чейз и Форд также не первые, кто обсуждает программу UBI в Соединенных Штатах. Президент Ричард Никсон кратко отстаивал версию гарантированного дохода, прежде чем социальное и политическое давление отвлекло его от этой идеи.

Все же технологическая автоматизация - главная сила, присутствующая в современных разговорах об универсальном основном доходе, с которым Никсон не должен был бороться. Технологии не волнует, какой вы расы, или вы синий рабочий или белый воротничок. В некотором смысле, автоматизация - отличный эквалайзер, и этого может быть достаточно, чтобы сделать UBI неизбежной реальностью.

Ближайшие США когда-либо получали основной доход в 1969 году. Обе стороны политического спектра были недовольны системой социального обеспечения. Никсон вел войну с бедностью, а Мартин Лютер Кинг призывал правительство обеспечить каждого американца доходом среднего класса. Идея прожиточного минимума, обеспеченного правительством, была в значительной степени частью общественного дискурса.

Никсон, Кинг и другие отстаивали гарантированный доход, однако, не универсальный доход. Государственные средства будут выделяться только работающей бедноте, а не каждому мужчине, женщине и ребенку. По плану Никсона, семья из четырех человек будет получать сумму, эквивалентную примерно 10000 долларов в год.

Важно отметить, что идея не была основана на людях, теряющих работу из-за технологий. Это было разработано как исправление к системе социального обеспечения, основанной на преобладающей социальной и политической идеологии. Идея заключалась в том, чтобы помочь выжить бедным и уязвимым, но когда Никсон нанял исследователей для запуска пилотного проекта, результаты показали, что гарантированный доход может сделать гораздо больше.

Женщины использовали деньги, чтобы получить дипломы, пары сосредоточились на творчестве, и их выпускники в старших классах выросли 30 процентов, якобинский Журнал найден в результатах исследования. Другими словами, людям в пилотной программе не нужно было изо дня в день шлифовать, чтобы поцарапать жизнь из бесплодной грязи. «Люди вышли из рынка труда, но тот вид ухода с рынка труда, который вы получили, был таким, который вы бы приветствовали», - говорит Майкл Ховард, профессор философии в университете штата Мэн. обратный.

В целом, однако, дополнения к благосостоянию и уходу с рынка труда - по сути, меньше людей, работающих или желающих работать - являются спорными идеями в Америке. В высокоавтоматизированном обществе с универсальным базовым доходом некоторые граждане просто не будут работать - и это не та концепция, которая соответствует традиционной модели американской экономики и общества.

«Я думаю, что основным культурным барьером является идея о том, что так называемые трудоспособные люди должны работать ради своего дохода и здравомыслия», - говорит Майкл Льюис, доцент в Городском университете Нью-Йорка. обратный.

Этот культурный барьер был слишком высок в конце 1960-х и начале 1970-х, независимо от того, что говорилось в исследовании о качестве жизни. Футурист по имени Роберт Теобальд был одним из немногих, кто утверждал, что технологии создадут такой дефицит рабочих мест, что потребуется истинный всеобщий базовый доход.

Льюис говорит, что у многих американцев все еще есть укоренившиеся расовые предрассудки, которые они связывают с трудовой этикой, что еще больше усложняет поддержку гарантированного или базового дохода.

«У нас довольно интенсивная форма рабочей этики, отчасти потому, что наши взгляды на рабочую этику и освобождение людей, получая что-то даром, также взаимодействуют с представлениями о расе», - говорит Льюис. «Со стороны многих людей в этой стране те, кого считают ленивыми и просят раздаточные материалы, коричневые и черные».

Рабочие места уже видели эффекты автоматизации. Фабрики нуждаются в меньшем количестве человеческих рабочих, поскольку машины делают все больше и больше тяжелой работы. Полевые руки были заменены на автоматизированные комбайны. Люди цвета составляют большую часть рабочей силы в Америке, и путь к автоматизации непропорционально влияет на их перспективы трудоустройства.

По данным Бюро статистики труда, 21 процент операторов промышленных грузовиков и тракторов - черные, а 26 процентов - латиноамериканцы. Двадцать восемь процентов водителей автобусов - черные, а 14 процентов - латиноамериканцы. Быстрое совершенствование технологии автономного вождения может сделать эти работы устаревшими в обозримом будущем. Но технологии влияют не только на один сектор занятости.

«Воздействие автоматизации до сих пор оказывало влияние в основном на занятость, - говорится в исследовании Pew, посвященном будущему работы, - грядущая волна инноваций угрожает также перевернуть работу белых воротничков».

Автоматизация затронет людей всех рас, во всех сферах работы. Белые воротнички, выполняемые преимущественно белыми людьми, такими как медицинские транскрипционисты, оптометристы и картографы, подвержены устареванию из-за автоматизации так же, как и водители автобусов. Даже журналисты - которые на 90 процентов белы - могут начать терять свою работу из-за алгоритма, подобного тому, который Associated Press использует для написания финансовых новостей.

«Автоматизация и А.И. и роботы, они берут на себя работу по всей экономике », - говорит Льюис. «Нет навыков работы, высококвалифицированные работы, моя работа. Если это происходит, то я думаю, что становится все труднее поддерживать идею о том, что «люди не работают, потому что они ленивы».

Льюис считает, что идея о необходимости всеобщего базового дохода будет завоевывать популярность, поскольку все больше и больше людей теряют свою работу из-за автоматизации. Технология является уравнителем расы, образования и класса, потому что она устраивает работу без разбора.

«Для страны, которая столь привержена трудовой этике, единственный способ убедить людей в необходимости базового дохода - это убедить их в том, что люди не могут найти работу», - говорит Льюис. «Если это произойдет, автоматизация поможет это сделать».

Силиконовая долина, эпицентр разработки некоторых наиболее разрушающих работу технологий, также находится в центре разговоров о доходах в Соединенных Штатах.

Y Combinator, недавно созданный инкубатор, объявил, что будет финансировать исследования влияния базового дохода. Исследование даст от 30 до 50 человек в Окленде базовый доход от 1500 до 2000 долларов в месяц в течение всего года. Y Combinator сверится с субъектами и проверит, как они поступают с гарантированным доходом, и сообщит о своих выводах.

Конечно, пилотные проекты никогда не смогут определить истинные последствия универсального базового дохода. Люди будут действовать по-другому в пилотной программе, потому что они знают, что их основной доход рассчитан только на определенное время, и потому что окружающие их люди не имеют такой же гарантии. Единственный способ узнать наверняка - это если Соединенные Штаты решат «установить это, отрегулировать и исправить по ходу дела», - говорит Ховард.

В июне избиратели в Швейцарии решительно отвергли план базовых доходов, хотя в последние несколько лет в этой стране не раз возникало такое мнение.

Июльские разговоры в Белом доме стали важным шагом на пути к повторному представлению этой концепции американской общественности. Он также признает, что Белый дом смотрит на это иначе, чем в прошлом, и полагается на технических новаторов, которые будут вести дискуссию.

Кто бы ни был следующим президентом, она или он столкнутся с изменяющимся рынком труда из-за автоматизации. Один ответ может быть не таким радикальным, как кажется.

«Несмотря на годы и годы программ борьбы с бедностью, у нас все еще есть огромное количество бедности в Америке и во всем мире», говорит Говард. «Самое простое решение проблемы бедности - просто дать людям деньги, которые им нужны».

Технологии могут выровнять игровое поле настолько, чтобы это решение стало реальностью.