Эмуляции мозга задают три массовых моральных вопроса и страшно практический

Есть группа ученых, которые считают, что когда человеческие тела сгибаются и жизненные показатели исчезают, забвение все еще можно держать в страхе. Бессмертие - это выдумка, а эмуляция мозга, которую иногда называют «загрузкой ума», - это суперспекулятивная наука. Идея, что нервные системы могут быть смоделированы в программном обеспечении, чтобы личности могли быть зажжены (или возрождены) в аппаратном обеспечении, не является новой, но более вероятной, чем когда Tron дебютировал в 1981 году. Некоторые нейробиологи считают, что это может произойти в течение следующих 50 лет и что технология может появиться раньше, чем полностью функционирующий искусственный интеллект.

Когда это произойдет, оно принесет с собой значительное количество моральных затруднений. А ставки слишком высоки, чтобы ждать этики.

«Мы не хотим взбираться на небеса на куче трупов», - говорит вычислительный нейробиолог Андерс Сандберг, возможно, самая публичная фигура по эмуляции мозга на Международном конгрессе «Глобальное будущее 2045».

Может ли сознание быть воспроизведено?

В основе эмуляции мозга лежит теория о том, что сознание перейдет из анатомического мозга в программную модель. В отчете «Эмуляция всего мозга: дорожная карта» Сандерг и коллега-исследователь Оксфордского университета Ник Бостром пишут, что эмулятор мозга был бы «достаточно подробным и корректным, чтобы вызывать феноменологические эффекты разума» - это опыт и сознание, что видно из философский взгляд, чем все остальное.

С научной точки зрения сознание подтверждается закономерностями электрической активности. Но это в конечном итоге сложнее, чем это; есть метафизический элемент. Животные и люди в некоторых контекстах считаются сознательными, если они проявляют такие чувства, как чувство, бодрствование и самосознание. Но трудно говорить о сознании дольше, не говоря о душе.

Вместо того, чтобы прыгать в кроличью нору того, может ли цифровое сознание соответствовать биологическим или психологическим теориям идентичности, Майкл Черулло из Фонда сохранения мозга утверждает, что эмуляция мозга заставит нас создать новое определение сознания. В статье за ​​2015 год он описывает это как «психологическую разветвленную идентичность», состояние, в котором «сознание будет продолжаться до тех пор, пока существует психологическая структура».

«Мы вынуждены признать, что личная идентичность может разветвляться на несколько копий, каждая из которых поддерживает непрерывность сознания с оригиналом», - пишет Черулло в журнале. Умы и Машины, «Мы находимся в уникальной точке истории, где нам необходимо принимать решения о будущем человечества, основываясь на нашем лучшем понимании философии ума и сознания».

Но будут ли эмуляции копировать или размещать репликаторы? Когда вы всплывете после загрузки поста, это все еще будет вами? Там нет никакого способа узнать.

Мы в порядке с убийством большого количества подопытных животных?

Развитие эмуляции мозга определенно потребует использования подопытных животных. Сандберг предсказывает, что самые ранние попытки будут сделаны на животных с четко определенной нервной системой, таких как прудовые улитки и плодовые мушки, а затем перейдут к лабораторным животным позвоночных, таким как мыши. На самом деле справедливо полагать, что мыши будут первыми существами, которым будет подражать их мозг: Европейский Союз инвестировал более миллиарда евро в проект «Человеческий мозг», который пытается полностью имитировать мозг мыши и части человеческого мозга. к 2023 году.

Некоторые утверждают, что стоимость использования животных в экспериментах перевешивается научными результатами. Но важно подумать о том, стоит ли это того, чтобы эксперименты могли привести ни к чему. Сандберг пишет: «Косвенные теории утверждают, что животные не заслуживают морального рассмотрения, но влияние человеческих действий на них имеет значение…. Наши обязанности перед ними являются просто косвенными обязанностями перед человечеством ».

Эмуляции равны?

Существует аргумент, что стоит научиться эмулировать мозг, поэтому вместо него можно будет провести дальнейшие исследования. Но возникает вопрос: несет ли эмуляция тот же моральный вес, что и «настоящее» животное или человек? В то время как в некоторых сценариях эмуляция мозга является способом развития сознания, в других он создает подвид разумных существ.

В Быть Никто Нейроэтик Томас Метцингер спрашивает, как эмуляции человеческого мозга могли бы когда-либо существовать без серьезного пересечения границ этики. Он пишет:

«Сегодняшние комитеты по этике не видят, как первые машины, удовлетворяющие минимально достаточному набору ограничений для сознательного опыта, могут быть такими же, как и умственно отсталые дети. Они также пострадают от всех видов функционального и представительского дефицита. Но теперь они также будут субъективно испытывать эти недостатки. Кроме того, у них не будет политического лобби - нет представителей ни в одном комитете по этике ».

И если мы сделал успешно создавая эмуляции мозга, мы могли бы гипотетически заставить их работать на нас. Карл Шульман из Научно-исследовательского института машинного интеллекта предсказывает, что разработка интеллектуального программного обеспечения, оснащенного эмулированным мозгом, заменит человеческий труд - удвоив размеры экономики, но также снизив заработную плату для людей. Это также может привести к довольно испорченным практикам.

«Программное обеспечение для эмуляции мозга может быть изменено, чтобы имитировать эффект лекарств, нейрохирургии, генетических изменений и других вмешательств», - пишет Шульман. «Эксперименты с такими изменениями, скорее всего, приведут к тому, что в большинстве случаев эмуляции будут ухудшаться когнитивно или психически больными, но в некоторых случаях это может привести к повышению производительности».

Можем ли мы перенести риск?

Эмуляции мозга могут стать нашими хозяевами, а не слугами. В своей статье Шульман также предлагает будущее, которое, если технологический процесс не будет тщательно контролироваться, «быстрое размножение и развитие умов может привести к вымиранию человека». Это были бы суперорганизмы, такие как Волнитель заклинаний Джонни Деппа в превосходство - сверхинтеллектуальный и вездесущий.

Это возможное будущее загрузки мозгов с целью власти - и давайте посмотрим правде в глаза, люди, которые хотят жить вечно, звучат подозрительно мегаломаньячно. На конференции Transhuman Visions 2014 невролог Рэндал Кин сказал собравшимся, что нам, как виду, нужно быть «эффективным, влиятельным и творческим в гораздо более широкой сфере». Остается увидеть, существуют ли человеческие улучшения в этой сфере следовательно, означает конец человечества.