Три вопроса науки и техники Берни Сандерс и Хиллари Клинтон пропали в демократических дебатах

Хиллари Клинтон и Берни Сандерс столкнулись с проблемой изменения климата во время демократических дебатов в четверг вечером в Бруклине, но сохранение окружающей среды не имело особой конкуренции. Изменение климата стало научным пробным камнем ночи, потому что это была, по сути, единственная обсуждаемая тема STEM. В то время как Клинтон и Сандерс страстно говорили о борьбе с деградацией окружающей среды с инициативами в области чистой энергии, остаток ночи был зарезервирован для новых социально-политических конфликтов, таких как контроль над оружием, внешняя политика и инвестиции в образование.

Конечно, это важные темы, но после восьми дебатов, состоящих по существу из одних и тех же вопросов, сегодняшняя девятая дискуссия могла бы дать новый взгляд на научные и технические проблемы, затрагивающие американцев. Модераторы Вольф Блитцер и Дана Баш надели свои шляпы для журналистов и задали сложные вопросы сегодня вечером, но вот три главные темы, которые они пропустили:

Персональные данные и шифрование

Безопасность наших личных данных является насущной, темной проблемой, которая по существу пропускалась в течение большей части избирательного сезона. Только на этой неделе произошли три основных события, связанных с шифрованием и конфиденциальностью: в среду комитет Конгресса объявил, что Apple и ФБР будут давать показания перед Конгрессом и обсуждать свои противоположные мнения о сквозном шифровании. В четверг появились новости о том, что Microsoft подает в суд на Министерство юстиции; Технологическая компания утверждает, что Министерство юстиции нарушает Четвертую поправку, когда не позволяет Microsoft сообщать своим клиентам, что федеральное агентство просматривает их электронные письма. Между тем, утечка закона о шифровании Бурра-Файнштейна, которая позволит правоохранительным органам США расшифровывать зашифрованные сообщения от таких служб, как WhatsApp и iMessage, описывается как «нелепое, опасное, технически неграмотное» предложение.

Клинтон и Сандерс оба зарекомендовали себя как сторонники сетевого нейтралитета, но когда дело доходит до конфиденциальности, ни у одного из них нет решительного мнения. В мае Клинтон назвал дебаты по шифрованию между Apple и ФБР «худшей дилеммой за всю историю», а в феврале Сандерс заявил, что он был на стороне как Apple, так и ФБР. Кажется, что обоим кандидатам не нравятся США Я шифрую то что хочу власти, но они также видят необходимость по соображениям национальной безопасности. Если Сандерс или Клинтон станут президентом, им понадобится критическое мнение по этому вопросу, и мы должны узнать его, прежде чем один из них окажется в Овальном кабинете.

Космос

В то время как президент Обама предложил 18,5 млрд. Долл. США для финансирования НАСА в феврале, кандидаты-демократы 2016 года довольно спокойно относились к тому, как они относятся к космосу - на самом деле Тед Круз заявил, что хочет увеличить поддержку НАСА. Клинтон, которая на выборах 2008 года заявила, что она «привержена программе освоения космоса, которая включает в себя мощные полеты человека в космос», пока не комментирует информацию о НАСА в ходе предвыборной кампании. Сандерс, между тем, в прошлом голосовал за сокращение бюджета НАСА. Такое непристойное отношение побудило Институт Брукингса предложить: «Республиканец в Белом доме может привести к усилению поддержки, уделяя меньше внимания наукам о Земле, а больше - долгосрочным исследованиям, направленным наружу. Демократы, с другой стороны, могут сохранять приверженность статус-кво ».

Это редкий разговор, когда республиканцы больше хотят говорить о научной сфере, чем демократы. Можно утверждать, что Клинтон и Сандерс понимают, что ключ к завоеванию голосов в настоящее время заключается в том, чтобы сосредоточиться на вопросах, связанных с вращением дома, но все же немного удивительно осознавать, что одно из самых больших заявлений в области освоения космоса за последнее десятилетие было сделано на этой неделе в тот же город, где проходили дебаты, но ни один из кандидатов не получил никаких комментариев по исследованию космоса.

Медицинские достижения

До сих пор неясно, где стоят Сандерс и Клинтон, когда дело доходит до обеспечения федерального финансирования и защиты биомедицинских исследований. В то время как Обама снял запрет на исследования стволовых клеток в 2009 году, эти проблемы еще далеко не решены в Вашингтоне: например, комитет конгресса во главе с Маршей Блэкберн находится в «охоте на ведьм» для имен исследователей, которые изучают ткани плода для развития лечение болезней.

У Клинтон есть опыт поддержки биомедицинских исследований, даже если она сейчас не ставит их на повестку кампании. Хотя Сандерс поддерживал исследования стволовых клеток (в том числе исследования эмбриональных стволовых клеток) в Сенате, он также голосовал против терапевтического клонирования, что заставило ученых в этой области скептически отнестись к его поддержке научного и медицинского прогресса. Новости США и мировой отчет, Учитывая, что научные возможности, такие как клонирование, с каждым днем ​​становятся все ближе и ближе, для кандидатов в президенты 2016 года было бы упущением не говорить о биомедицинских достижениях.

Демократы предварительно готовятся к очередным дебатам в мае. Хотя это может быть долгим шагом для решения некоторых более нюансированных проблем STEM, мы надеемся, что эти три человека получат хотя бы мимолетное упоминание на следующем раунде, поскольку они, безусловно, будут горячими темами для нашего следующего командира. -Chief.