Политика Организации Объединенных Наций не позволяет понять, что искусственные острова являются политическими

Несмотря на глобальные береговые линии, которым все больше угрожают растущие моря и штормы, развитие прибрежных районов, по иронии судьбы, вызывает все бешенство - просто взгляните на массивный искусственный остров Дубая, имеющий форму гигантских пальм и карту мира. Это мощный сигнал богатства и власти; В конце концов, островостроение носит политический характер. Этот факт, по-видимому, ускользнул от ООН, когда она разработала свою Конвенцию Организации Объединенных Наций по морскому праву, подписанную в 1982 году. Хотя искусственные острова рассматриваются в этой политике, ясно, что организация не предвидела каких-либо серьезных дипломатических проблем, возникающих в связи с их строительство.

В мире, который быстро меняется как физически, так и политически, это станет проблемой, и она станет еще хуже.

Мало что вызывает большую международную напряженность, чем доступ к берегам, океанам и их ресурсам, и изменение климата обещает усилить этот конфликт. Законы спроса и предложения предполагают, что с уменьшением стоимости прибрежной недвижимости ее стоимость будет расти, создавая экономическое и политическое давление, чтобы не только укрепить существующие побережья, но и создать новую прибрежную недвижимость в целом, в то время как побережья и острова в других местах исчезают.,

Политика ООН в основном такова: в вашей исключительной экономической зоне, которая простирается на 200 морских миль от вашего побережья, не стесняйтесь строить острова - просто не ставьте их на пути кораблей и убедитесь, что они не безопасны опасность. Если заброшено, навести порядок. Если у вас есть претензия на континентальный шельф за пределами вашей исключительной экономической зоны, это круто, продолжайте и строить там острова. В открытом море каждый может построить острова, если они не создают слишком много (что бы это ни значило) беспорядка.

Международные законы, по-видимому, основаны на двух ошибочных предположениях: что береговые линии являются фиксированными образованиями, а искусственные острова - это аполитичные явления, которые вряд ли вызовут международную напряженность.

Второе предположение легко опровергается текущей деятельностью в Южно-Китайском море. Там китайское правительство претендует на все это как на территориальные воды, вплоть до прибрежных зон соседних стран, несмотря на тот факт, что большая часть воды гораздо ближе к этим иностранным землям, чем к материковому Китаю. В море есть несколько архипелагов небольших островов и рифов, где страны заявляют о своих претензиях, собирая их и оккупируя их. Китай, в частности, занимался строительством, защищая небольшие острова и рифы, так что его присутствие в этом районе неоспоримо.

Один из этих островов, построенный на Рифе Огненного Креста, был застроен в последние годы почти с нуля до 665 акров промышленных земель, покрытых обширной военной и гражданской инфраструктурой, включая двухмильную взлетно-посадочную полосу, беговую дорожку и баскетбольные площадки. Китай построил как минимум пять островов с тех пор, как в 2014 году начались интенсивные мелиоративные работы.

Страны с конкурирующими претензиями в этом районе ответили тем же, создав собственные острова, поселения и инфраструктуру. Эти усилия чрезвычайно скромны по сравнению с тем, что китайское правительство смогло выполнить всего за несколько лет.

В Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву нет ничего, что предполагало бы, что искусственные острова могут быть построены в демонстрации имперской и военной мощи в оспариваемых водах. Единственное смягчение - это то, что, согласно политике, строительство искусственных островов не влияет на притязания страны на океанскую территорию, как исключительную экономическую зону или как континентальный шельф. Но это, пытаясь решить одну проблему, создает другую.

Конвенция США проводит четкое различие между естественными и искусственными прибрежными элементами, но в действительности эти края размыты. Подобно тому, как проекты строительства островов в Китае помогут ему установить фактический контроль над Южно-Китайским морем, историческая амнезия, как правило, делает свое дело, и мы начинаем рассматривать искусственные сооружения как часть природной среды.

Когда риф, застроенный в остров и колонизированный не только людьми, но и флорой и фауной, становится естественным явлением? Отвечать «никогда», как представляется в США, непрактично и недальновидно. Политика дает статус обитаемых островов, но как насчет обитаемых искусственных островов? Это неясно, но ясно, что это потенциальная лазейка, которую Китай надеется использовать.

Изменение климата поставит проблему смещения береговых линий в центр внимания. Со временем не только натурализуются искусственные сооружения, но и естественные острова исчезнут в море. Это уже начало происходить: одно недавнее исследование обнаружило шесть небольших рифовых островов на Соломоновых островах, которые сейчас находятся под волнами.

Предположительно, если появление искусственных островов не влияет на притязания страны на какой-либо район, то и исчезновение естественных не должно быть. Что если остров противостоит вторжению? Когда он теряет свой статус естественного и становится человеческим конструктом?

Все береговые линии меняются и развиваются с течением времени из-за человеческих и природных факторов. То, как люди используют землю, влияет на берег. Когда появляются искусственные острова, близлежащие естественные береговые линии меняются. Штормы, которые оказывают более существенное влияние на береговую линию, являются естественным явлением, усугубляемым антропогенным изменением климата и повышением уровня моря. Береговые линии динамичны, и практически невозможно отделить от человека и природы воздействия. Похоже, что подход США заключается в том, чтобы сказать странам, что они однозначно определяют границы побережья - после этого линии рисуются в песке. Это простое решение, но оно несостоятельно во все более динамичном человеческом и политическом мире.