Спилберга ‘А.И. Искусственный интеллект чувствует себя хорошо, несмотря на плохую науку

Когда Стивен Спилберг взял на себя разработку А.И. Искусственный интеллект У Стэнли Кубрика в 1995 году технология искусственного интеллекта была в зачаточном состоянии. Научная фантастика, которая потратила полвека на разговоры о человекоподобном роботе, все еще могла предложить больше эстетического руководства, чем наука. В 2001 году дебютировал фильм, самый известный А.И. Система была компьютерной программой Deep Blue от IBM, которая играла в шахматы. Возможности A.I и роботов казались бесконечными не из-за растущих исследований, а потому, что мы не знали достаточно, чтобы понять логические ограничения.

Стивен Спилберг делал фанатский фильм. Он был так же невинен, как и его аудитория.

Теперь, 14 лет спустя, мы увидели гораздо больше событий в области А.И. IBM создала Watson, программу, которая безжалостно избивает других игроков в Jeopardy. Робот-технолог Georgia Tech только что научил робота делать выводы, основываясь на повторяющихся воздействиях определенных визуальных стимулов. Новая модель Нао отказывается от команд, чтобы защитить себя. Боты без тел черви через вездесущий интернет. Ей выиграл много наград.

Мы не создали реалистичных гуманоидных ботов, которых мы видим в А.И., но мы также не склонны пытаться. Оказывается, технология Джуд Лоу может быть единственным прогрессом, который имеет смысл: единственная реальная причина, по которой роботы могут получить тела, подобные нашему, - это спать с ними.

Поскольку фильм разворачивается, и зрители начинают изучать обстановку глазами Дэвида - новый тип А.И. робот, который создан для того, чтобы испытывать любовь - мы видим, что эти механические андроиды, «мечи», вездесущи. В этом мрачном будущем, которое наступило по горячим следам цунами, интеллектуальные машины делают все.

С научной точки зрения это крайне глупо. Гуманоидные роботы не особенно хороши в чем-либо. Форма, которая нам так подходит, трудно и бессмысленно копировать с помощью инженерных разработок. Если вы хотите, чтобы машина поднимала предметы, готовила, собирала оборудование, работала в опасных местах - что угодно, вам нужно строить их так, чтобы они подходили для этой задачи, а у робота в форме человека слишком много людей. недостатки. То есть, если вы не создаете что-то для любви.

Мы также забываем о том, что люди просто не хотят, чтобы роботы выглядели как люди. «Странная долина» - это реальная проблема в дизайне роботов - когда что-то искусственное выглядит слишком похожим на человека, мы немедленно отталкиваемся. Вы видите это в фильме в первых кадрах знакомства Дэвида с Моникой. Производительность Хейли Джоэл Осмент сильно недооценена - он пугает зрителя, просто действуя как робот, который пытается слишком сложно вести себя как человек, поворачиваясь взад-вперед от робота-пустого взгляда к сиянию загипнотизированного любопытства ребенка. Моника (которую играет Фрэнсис О'Коннор) подводит итог, когда она говорит в слезах: «Он такой настоящий … но он не …»

Но, возможно, самый большой недостаток фильма, по крайней мере, с точки зрения науки и техники, заключается в том, что он увековечивает мир, в котором Интернет, кажется, никогда не существовал. В современном мире Интернет, возможно, является наиболее важным инструментом для разработки интеллектуальных программ. По сути, он стал набором данных о том, как мы учим интеллектуальные программы об окружающем их мире. Вот как работает Сири. Так работает Google. Это то, что Facebook делает со своими алгоритмами, разработанными, чтобы показать вам больше того, что вы любите, и меньше того, что вы ненавидите. (Эпизод Черное зеркало, которая черпает вдохновение из этого фильма, очень эффективно оттачивает силу социальных сетей.) Будущее А.И. не будут просто физические машины, идущие среди нас; это будут программы, которые не должны быть построен.

Фильм, однако, не имеет такого рода A.I, потому что он на самом деле о роботах. В одной из сцен Дэвид и эксцентричный Джиголо Джо едут в Руж-Сити, чтобы задать доктору Ноу, компьютерной программе, основанной в одном месте, несколько простых вопросов. В каком мире кто-то должен был бы отправиться в другой город, чтобы задать вопрос компьютерной программе? Информация хочет распространяться, а не оседать и покупать квартиру.

Есть, однако, много, что фильм становится правильным. Что касается технологий, персонаж Хобби обсуждает, как А.И. машины сделаны через системы, которые имитируют функцию нейрона. Это лежит в основе того, что называется глубоким обучением - когда ученые пытаются создать модель мозга в суперкомпьютере и дать ему возможность в основном стать таким же интеллектуальным (или даже более интеллектуальным), как человеческий мозг.

Дэвид, в А.И. является первой машиной, демонстрирующей такой интеллект. Вот почему во время фильма он превращается из персонажа Табула Раса в более цельного человека - в отличие от кого-то вроде Жиголо Джо, который заранее запрограммирован вести себя и мыслить определенным образом в основном навсегда. Личность Дэвида изучена, а Джо запрограммирован.

Последний способ - то, как большинство исследователей приближаются к А.И., но в наши дни усиливается стремление к большему отклонению от дизайна «чистого листа» и обучению робота задачам через опыт, а не программирование. Если вы хотите создать А.И. которые могут адаптироваться на основе нового опыта и информации, это был бы способ сделать это. Поскольку такой подход больше воспринимается А.И. разработчики, искусственные умы типа Дэвида - это то, что мы с большей вероятностью увидим.

Но это культурные последствия и конфликты, которые А.И. Кажется, лучше всего придавить. Первая часть фильма, где Дэвид постоянно следует за Моникой, неспособный и неуверенный в том, как сделать что-то, что не отвечает или реагирует на действия другого человека, подчеркивает, как А.И. неразрывно связаны с людьми. Они не могут просто делать вещи сами по себе, даже если они достаточно умны, чтобы знать, что они существуют. До самого конца Джо знает только, как заниматься сексом с женщинами, и ничего больше. Робот, разработанный просто для того, чтобы обеспечить сексуальное освобождение - и если предсказания подтвердятся, то много из них - почти наверняка не может также строить или преподавать физику элементарных частиц. А.И. иметь конкретную цель или задачу под рукой, и это все, что они знают.

«Они сделали нас слишком умными, слишком быстрыми и слишком много», - говорит Джо.

Может быть, есть причина бояться подъема А.И. Вероятно, это связано не столько с фактическим восстанием машин во главе со Скайнетом, сколько с тем, как люди будут пытаться эксплуатировать и злоупотреблять А.И. для личной выгоды - как засвидетельствовано в фильме. Такие люди, как Стивен Хокинг и Билл Гейтс, уже выразили законную обеспокоенность тем, почему нам нужно обратиться к А.И. развитие тщательно. Элон Маск хочет демократизировать А.И. в противовес этим опасениям, что привело к формированию некоммерческого OpenAI. А.И. похоже, предвидел склонность людей превращать великие технологии в инструменты для искривленных желаний.

В конечном итоге А.И. вероятно, войдет в канон научно-фантастического фильма, как фильм, который не совсем понятен роботам, но сумел предвидеть интерактивность.