Вот почему вы не видите много кадры первого Суперкубка

Трой Хаупт из Северной Каролины владеет единственной существующей копией самой первой Суперкубка - победы Грин Бэй Пэкерз 1967 года над вождями Канзас-Сити.

В то время игра транслировалась в прямом эфире на CBS и NBC, и, хотя в наше время она может показаться нелепой, ни одна из сетей не имела какой-либо политики архивирования, и НФЛ не хранила копию трансляции. Передача долгое время считалась утраченной. Действительно, единственная причина, по которой запись первой записи Суперкубка существует вообще, заключается в том, что отец Хаупта записал прямую трансляцию на машине Quadruplex почти 50 лет назад.

И НФЛ скрежетает зубами по этому поводу.

Это 2005 Спорт Иллюстрированный В статье, признающей тогда, что ни одной известной копии игры не существует, оценивается стоимость такой гипотетической ленты в более чем 1 миллион долларов. Найдя ленту Хаупта на чердаке, он попросил у НФЛ 1 миллион долларов. Они отказались, противостоя 30000 долларов. Там не было никакой сделки.

Хотя видео попадает в чистилище прав, это не помешало ему попасть на YouTube:

Таким образом, мы знакомимся с большими сложностями закона об авторском праве: в то время как НФЛ владеет контентом на лентах Хаупта, Хаупт владеет самими объектами. Если НФЛ отказывается покупать их, ему не разрешается продавать их кому-либо еще - он будет получать прибыль от контента, который не является его выгодным приобретением.

Если у вас нет под рукой бывшего студента, изучающего средства массовой информации, который бы проповедовал о вещах, позвольте мне сказать одно: закон об интеллектуальной собственности, как правило, чреват и заполнен серой зоной. Существуют жесткие и быстрые правила для определенных компонентов, которым разрешено зарабатывать деньги на идеях и контенте, но юристы, приводящие правильные аргументы, могут сильно повлиять на интересы своих клиентов. И НФЛ может позволить себе довольно дорогих адвокатов.

Вместо того, чтобы расстаться с какой-либо суммой денег, чтобы приобрести историческую (и долгое время считавшуюся несуществующей) копию трансляции, НФЛ соединила что-то вроде реконструкции первого Суперкубка из основных роликов. Сообщение Хаупту было ясным: Нам не нужна твоя вонючая лента. Несмотря на то, что спортивная мегакорпорация заработала 7,3 миллиарда долларов в 2014 году и не могла потрудиться архивировать оригинальную трансляцию своего первого Суперкубка еще в 1967 году, НФЛ отправляет письма с жестким юридическим языком Хаупту, предполагая, что он подвергнет себя на все виды штрафов, если он продает ленту.

Стив Харвуд, адвокат, представляющий Хаупта, пытается извлечь из этой сюрреалистической удачи владение этой лентой, ее восстановление в Центре Пейли и поддержание связи с НФЛ, и получает письма, которые частично читаются так:

«Поскольку вы уже указали, что ваш клиент изучает возможности использования защищенного авторским правом видеоматериала Суперкубка I НФЛ с третьими лицами, которые пока не установлены, имейте в виду, что любое полученное в результате нарушение авторских прав будет считаться преднамеренным с учетом вашего клиента и этих сторон. к судебному запрету и специальным повреждениям, среди других средств правовой защиты ».

Смысл этого заявления состоит в том, что если Хаупт должен продать ленту, а ее содержимое каким-то образом попадет в Интернет, НФЛ пойдет за Хауптом независимо от того, имеет ли он какое-либо отношение к нему. Печаль во благо.

«Круто иметь кассеты, но расстраивает, что мы ничего не можем с ними сделать», - сказал Хаупт. Нью Йорк Таймс, «Вы как будто выиграли золотой билет, но не можете попасть на шоколадную фабрику».