Где роботы-музыканты? Компьютерные ученые борются за программирование Daft Punk

Алгоритмы могут вычислять новые симфонии и импровизировать джазовые риффы. Они могут даже объединить рэп. Но можно ли запрограммировать настоящее мастерство? Профессора Дартмута Майкл Кейси и Дэн Рокмор, основатели Тестов Тьюринга в творческом искусстве, надеются это выяснить. Они организовали конкурс, чтобы определить, могут ли люди различать искусство человека и человека. Ни один человек не сомневается в том, что красоту можно запрограммировать, но ни один из них не стал свидетелем чего-то действительно неожиданного, исходящего из автомата - пока.

«Чтобы любая из этих вещей действительно достигла уровня эксперта по музыке, созданной человеком, она не может просто имитировать то, как звучит музыка», - говорит Кейси, профессор музыки и компьютерных наук. обратный, «Композитор, то есть J.S. Бах, или Моцарт, или Skrillex - это тот, кто остро осознает, как мы формируем ожидания относительно того, что должно произойти, и они играют с ними ».

Хорошие композиторы устанавливают «правила» песни на раннем этапе - скажем, устанавливают ритм или музыкальные фразы - учат слушателя, чего ожидать. Аккуратное разрушение этих ожиданий на протяжении всей песни - это то, что удерживает слушателя. Это очень трудно сделать, тем более научить алгоритму освоить.

«Вокруг света» Daft Punk, говорит Кейси, является прекрасным примером музыки, которую можно считать механически звучащей, но несущей отчетливо человеческую подпись композитора, увлеченного своими слушателями. «В нем ровно пять звуков», - объясняет он. «Пять элементов. И они вводятся один за другим в очень тщательном порядке. Сначала вы получаете звук A. Затем вы получаете звук B и A. Затем звук C, но затем B выключается. И чуть позже вы получаете C и B вместе, но не C, B и A. И ваш мозг играет во все эти игры, говоря, когда я собираюсь услышать A, B и C вместе, потому что я не слышал они вместе еще?

Алгоритмы могут научиться создавать музыкальные паттерны - хорошие - и использовать их так, чтобы это звучало как песня. Обычно они терпят неудачу в понимании того, что может ожидать аудитория, а затем подрывают эти ожидания. Кейси объясняет это ограничение тем, что наше мышление очень часто основывается на культуре и опыте таким образом, что его математически сложно ужасно моделировать. Культуру нельзя просто подать в машину.

Тем не менее, есть музыкальные прорывы, и алгоритмы могут потенциально привести к тому, что один из них станет жанром для себя. В течение многих лет, объясняет Кейси, уши были настроены на аналоговые звуки, такие как вдохновленные народом песни Кросби, Стиллса, Нэша и Янга, поэтому сильно модулированная, смещенная по высоте ранняя музыка Мадонны казалась настолько своеобразной, когда ее впервые услышали зрители. Сегодняшние топ-40, имеющие прямое влияние Мадонны, не так запоминаются, потому что песни представляют антецеденты. Но что, если Мэдж мог быть математикой?

Дэн Рокмор, также профессор математики и компьютерных наук, не исключает, что музыка, создаваемая машиной, станет доминирующим жанром. «Если в течение 50 лет единственной вещью, которую люди когда-либо слушали, была музыка, сгенерированная компьютером, то, что сгенерировал человек, могло бы выглядеть чуждым», - говорит он. Музыка с роботизированной эстетикой уже существует - такие исполнители, как Kraftwerk и yes, Daft Punk - и меняет правила текущей музыкальной игры. По словам Рокмора, тот факт, что термин «эстетика роботов» имеет врожденный смысл для людей, является доказательством появления нового музыкального типа. «Когда появилось слово« робот », это был бы оксюморон. Теперь это что-то вроде плеча.

Тем не менее, Кейси и Рокмор настаивают на том, что роботы не будут захватывать музыкальную индустрию штурмом в ближайшее время.

«На самом деле, как преподаватель музыки, я рад, что то, что мы считаем человеческой склонностью, пока кажется чем-то безопасным», - говорит Кейси. Кроме того, добавляет он, всегда есть следующее: «Если бы я смог написать машину, которая могла бы писать прекрасную, прекрасную танцевальную музыку или фортепианную музыку, я бы все еще был композитором. Я просто сочиняю это на другом уровне ».