Исследование отборочных матчей чемпионата мира по футболу формирует глобальный конфликт

Единственной целью Управления Организации Объединенных Наций по спорту на благо развития и мира является использование спорта для облегчения международных усилий по поддержанию мира. Эта практика основана на давней вере в то, что спорт объединяет людей, и эта идея на протяжении многих лет поддерживалась успехом международных соревнований, таких как Олимпийские игры и Панамериканские игры. Но новое исследование, которое обнаруживает, что страны, которые играли в футбол на чемпионате мира по футболу, более склонны участвовать в международном конфликте, ставит под сомнение это понятие.

Националистическая гордость и страсть, которые испытывают люди, когда их страны соревновались на чемпионате мира по футболу, соответствуют усилению агрессии со стороны государства, пишут исследователи в исследовании, опубликованном в понедельник в Международные исследования Ежеквартально, Кроме того, страны, которые встретились лицом к лицу в международном футбольном турнире, были 56 процентов более вероятно вовлечь друг друга позже в конфликте, будь то военный или политический.

«Отборочные игры стали намного более агрессивными после квалификации, и они оставались такими до второго года после турнира», - пишут авторы.

«По оценкам, участие в чемпионате мира увеличивает агрессию государства примерно на две пятых по сравнению с революцией, и это напоминает эффект выбора лидера с военным опытом».

Исследование, проведенное американским исследователем внешней политики Эндрю Бертоли, к.т.н. в Дартмутском университете сравнил историю стран, участвовавших в отборочных турнирах чемпионата мира в период между 1958 и 2010 гг. просто пропустил игру. В частности, Бертоли сосредоточил внимание на странах, которые считают футбол самым популярным видом спорта и имеют сопоставимую историю военной агрессии, измеряемую количеством международных сражений («военизированных межгосударственных споров»), которые каждая из них инициировала. США не соответствовали этим критериям.

В своем анализе он обнаружил, что страны, которые только что играли на чемпионате мира, начали гораздо больше международных споров, чем страны, которые не играли, даже если у этих стран была похожая история прошлой агрессии. Бертоли приходит к выводу, что для стран, где футбол на чемпионате мира - это все, международное соревнование может усилить чувство национализма до такой степени, что оно станет катализатором конфликта. Известно, что «Футбольная война» 1969 года началась, когда существующая напряженность между Сальвадором и Гондурасом усилилась во время отборочного этапа чемпионата мира по футболу, а англо-российские беспорядки привели к аналогичным случаям международного насилия во время Евро-2016.

Эти результаты звучали правдоподобно, даже когда страны, играющие друг друга на чемпионате мира, не имели истории международных конфликтов. Поклонники чемпионата мира часто поджигают флаги и насмехаются над «традиционными соперничающими странами» на играх, отмечает Бертоли, даже когда их страны играют в командах, с которыми у них не было международного конфликта. Это не должно вызывать удивления у тех, кто когда-либо наблюдал за командой, которая жестоко соперничает: например, когда «Нью-Йорк Янкиз» играют в какую-либо бейсбольную команду, вы наверняка услышите, как некоторые фанаты жарят Бостон Ред Сокс.

Это исследование ставит под сомнение вопрос о том, должен ли футбол - самый популярный вид спорта в мире - все еще использоваться для объединения разных стран, в том числе этих «конкурирующих стран». ООН была огромным сторонником этого решения, даже организовывая соревнования в 2013 году. между северокорейскими и южнокорейскими футболистами как способ «открыть дверь мирному диалогу и разрядить политическую напряженность».

Бертоли, однако, считает, что есть способ ответственно заняться международным спортом. Он предлагает, чтобы страны, вовлеченные в военные конфликты, и исторически «конкурирующие страны» просто не играли друг с другом в конкуренции. Кроме того, он предупреждает, что эти международные события являются неудачным выбором для стран, пронизанных конфликтами, таких как Россия, где будет проходить предстоящий чемпионат мира 2018 года.

«Мы должны выступить против заявок на проведение крупных спортивных мероприятий в странах, где лидеры проявляют склонность к использованию националистических настроений для усиления поддержки агрессивной внешней политики», - говорится в исследовании. «Международные спортивные организации не должны допускать подобных ошибок в будущем».

Бертоли также рекомендует реорганизовать международные виды спорта в команды «небольших региональных блоков», чтобы соседние страны не сталкивались друг с другом. Конечно, учитывая нынешнее состояние международных спортивных соревнований, такие радикальные перемены кажутся маловероятными. Это полностью искоренило бы Олимпийские игры, которые гордятся тем, что принимают спортсменов из разных стран. Это также сделало бы невозможным для обладателей рекордов обладание званиями для своих стран, заставляя международных спортсменов пересматривать, кто - или что - они на самом деле играют за, В дополнение к чемпионату мира по футболу, наиболее посещаемому международному соревнованию в мире, такие турниры, как теннис Большого шлема, цели World Baseball Classic, Тур де Франс и чемпионат PGA, также должны быть поставлены под сомнение, но некоторые могут утверждать, что это цена, которую стоит заплатить за международный мир.