WTF - это техносфера? Антропоцен? Нет мира для рукотворного мира

Каждый ребенок в старшей школе знает, что такое экосистема, но спросите его об экосистемах, ориентированных на отходы и производство, которые возникли после промышленной революции, и они будут смешно на вас смотреть. Спросите их о новых антропоценовых экосистемах, и они будут стонать. Спросите их о новых экосистемах, и они вернутся к Snapchat. Спросите их о техносфере, и вы окажетесь в одиночестве.

Студентов не учат, как говорить о системах, которые определяют параметры жизни на Земле, потому что ученые не совсем уверены, как вести этот разговор.

Новые экосистемы - это экосистемы, которые не встречаются в природе. Они обычно разрабатываются людьми или создаются в результате человеческих действий. Элементы этих систем могут отличаться от богатых почв, создаваемых домашним скотом, избавляющим себя от ядерных отходов. Эти системы могут включать инвазивные виды, переносимые на лодке, или вирусы, переносимые на самолете. Они могут включать сталелитейщиков и фабрики Apple. Короче говоря, это естественные процессы, вызванные неестественными процессами.

Нечто подобное атмосфере - это глобальная система, которая взаимодействует по всему миру, и мы можем думать о ней как о естественной. Но что-то вроде глобальной цепочки холода - охватывающей планеты, созданной человеком системы, которая хранит вещи в холодильнике - это человеческая система, которая оказалась разрушительной для естественной экосистемы. В некотором смысле рассмотрение экосистем без участия человека похоже на выполнение ньютоновской физики без переменных. Вы получите базовое представление о том, как все работает, но это будет неточно. Вот почему возникла идея новых экосистем и почему она служит зонтиком для более конкретных понятий.

Техносфера - это новая экосистема, созданная технологиями, взаимодействующими с природной экосистемой или биосферой. Это термин, который набирает популярность у некоторых исследователей по мере распространения аппаратного обеспечения, но его значение остается скользким. Хотя эта концепция существует уже несколько десятилетий, некоторые ученые дистанцировались от любого жаргона, который стремится отличить новые экосистемы от органических.

«Я намеренно не использую этот термин», - сказал д-р Эрле Эллис, профессор географии и экологических систем в Университете штата Мэриленд. «Я чувствую, что это вводит в заблуждение, это искажает концепцию, и я не хочу быть связанным с этим. Эта концепция может быть полезна при рассмотрении идеи о том, что экосистемы динамичны и не имеют естественной стабильности, что они постоянно меняются. Экосистемы не остаются прежними. Многие из нас говорят, что все является новой экосистемой ».

Эллис считает, что термин «антропоцен» подразумевает новые экосистемы и техносферу. Его аргумент в основном заключается в том, что воздействие человечества на нашу окружающую среду по своей сути технологическое, создание творений. Техносфера понимает это как высокотехнологичные изобретения, но для бабочки есть прямое отличие. Эллис написал статью в Экологические Монографии Прошлой осенью изучалось влияние человеческого общества на трансформацию биосферы и утверждалась, что понимание социокультурных процессов человека так же важно, как и понимание наук, таких как биология или геофизика.

«Я думаю, это было очень волнующее время для этой области», - сказал Эллис. «Самая важная концепция связана с возрастом, как долго вы видели новые экосистемы в разных частях света. Если вы посмотрите глубоко, вы сможете увидеть их повсюду, возможно, даже тысячи лет, и это как бы размывает определение. В городских поселениях нет ничего нового ».

Так что, верите ли вы в техносферу как дискретную концепцию или нет, отчасти зависит от того, что вы определяете как технологию, и от того, считаете ли вы, что люди всегда занимались изменением своего окружения или же практикой, в той степени, в которой она реальное влияние, это новое.

«Я нахожу это несколько вводящим в заблуждение», - сказала Мелинда Зедер, старший научный сотрудник и куратор археологии Старого Света в Смитсоновском институте, которая также возражает против термина техносфера. «Эта дискуссия имеет тенденцию сосредотачиваться на сегодняшнем дне, но если вы вернетесь назад во времени, я думаю, что мы имеем дело с тем, когда мы говорим об антропоцене, воздействии человека на окружающую среду и манипулировании им, это очень глубоко укоренившееся явление, которое действительно тянется к действиям, предпринимаемым нашим видом в течение длительного периода времени ».

Люди имели меньший экологический след в эпоху палеолита, которая обострилась в современную эпоху с возрастающей способностью распространять и манипулировать средами, вызывая вымирание и дислокации. Некоторые ученые датируют начало антропоцена детонацией первой атомной бомбы, классификация, которая ошибочна с точки зрения Зедерса. Скорее, она считает, что антропоцен, а также новые экосистемы и техносфера, если вы используете эти термины, укоренились гораздо глубже во времени. Это аргумент в газете Zeder в соавторстве Известия Национальной академии наук газета опубликована на этой неделе.

«Большая часть дискуссии сейчас идет о том, где провести эту пороговую линию, и это неправильные вопросы. Может быть, геологи должны сосредоточиться на этом, но в основном нам действительно нужно сосредоточиться на том, как люди формируют экосистемы и как они управляют этими системами, и отслеживая, как это нарастает со временем. На протяжении тысячелетий мы формировали биоразнообразие и формировали постоянно растущее население. Вы можете спорить, хорошо это или плохо, но я имею в виду, что кошка уже вышла из сумки.