История показала, что основной доход в будущем работает, находит новое исследование

В последние годы популярность идеи базового дохода, который люди получают с тем, что им нужно, - «универсальный базовый доход» или UBI, - для краткости. Растущее число экономических и технологических факторов сделало эту идею более привлекательной как для академических исследователей, так и для философов-барсуков.

Роботы угрожают вытеснить синих воротничков со складов, хотя контраргумент состоит в том, что роботы помогают бизнесу расширяться, не стреляя в бьющиеся сердца. Между тем, искусственный интеллект, похоже, агрессивно заменяет рабочие места в финансовом секторе. Эти изменения происходят, когда крайне правые противники глобализации указывают на аутсорсинг как политически мотивированный.

Учитывая эти факторы, возможно, государствам пора рассмотреть возможность тестирования UBI, особенно когда частные организации проводят свои собственные исследования, а Y Combinator лидирует.

Стук в UBI состоит в том, что люди, получающие его, перестали бы работать, живя за счет правительственной стипендии. Но исследования, опубликованные на этой неделе в Школе государственной политики Университета Чикаго Харриса, показывают, что базовый доход не заставит людей вообще бросить работу. Вместо этого они будут работать неполный рабочий день.

«Основная проблема, связанная с универсальным базовым доходом, заключается в том, что он может отговорить людей от работы, но наше исследование показывает, что возможное сокращение занятости, по-видимому, компенсируется увеличением расходов, что, в свою очередь, увеличивает спрос на большее количество работников», - говорит доцент Дэймон Джонс, из исследования.

Это - волновой эффект, который, по мнению экономистов, будет иметь основной доход для будущей экономики: увеличение денежных средств может привести к увеличению экономических расходов, что, в свою очередь, приведет к увеличению спроса на рабочие места с частичной занятостью. Пока американцы сказать согласно отчету Gallup за 2017 год, они живут, экономя больше, чем тратят, а многие тратят

В рабочем документе исследователей, опубликованном в понедельник в Национальное бюро экономических исследований они рассмотрели ежегодный денежный платеж всем жителям Аляски, выплаченный из финансируемого нефтью 61-миллиардного Постоянного фонда Аляски, который является самой близкой вещью, которую Соединенные Штаты имеют к базовому доходу. С 1982 года ежегодные выплаты выросли с 330 долларов в 1984 году до 2000 долларов в последние годы. В других штатах сборы могут заполнить фонд. На Гавайях рассматриваются лицензионные сборы за рыболовство.

Исследователи обнаружили, что на Аляске годовые дивиденды от инвестиций в нефть не оказали негативного влияния на занятость, и это выросла неполный рабочий день на 17 процентов. Исследователи использовали данные переписи населения 1960–1970 годов для сравнения численности занятых до начала ежегодных выплат, и результаты показали, что аляскинская версия базового дохода, как было установлено, «увеличивает отношение занятости к населению примерно на 3 процентных пункта», что они говорят, что подтверждают вывод о том, что ежегодные выплаты жителям Аляски вряд ли приведут к увеличению безработицы.

«Мы показываем убедительные доказательства того, что в торгуемых секторах наблюдается сокращение занятости, а в неторгуемых - нет», - пишут исследователи, что, по сути, означает, что «не отслеживаемые сектора», такие как базовый доход, где человеку не нужно ничего возвращать, не приводите к тому, что люди уходят с работы. «Наши результаты показывают, что универсальный и постоянный денежный перевод не приводит к значительному снижению совокупной занятости», - заключают они.

По мере того, как основной доход получает больше видных покровителей - включая основателя Facebook Марка Цукерберга, который говорит, что базовый доход освободит место для предпринимательских рисков - обсуждение его последствий становится менее мутным по мере того, как проводится больше исследований.

Кроме того, с каждым днем ​​становятся все яснее экономические и технологические изменения, которые, вероятно, заставят правительства рассмотреть меры по исправлению курса, такие как UBI.

«Следующая волна экономических потрясений не придет из-за рубежа, - сказал президент Барак Обама во время своего прощального выступления в 2016 году. - Это будет происходить из-за неустанного темпа автоматизации, который делает многие хорошие рабочие места среднего класса устаревшими».

Бывший кандидат в президенты Хилари Клинтон тоже думала о том, чтобы сделать заработок платформой, баллотируясь на пост президента. «К сожалению, мы не смогли заставить цифры работать», - сказала она позже. Кажется, что с большим количеством А.И. и автоматизация, цифры должен работать, если на государственном, а не федеральном уровне.

История показывает, что президент Дональд Трамп может даже поддержать эту идею.

Аннотация

Каково влияние универсальных и постоянных денежных переводов на рынок труда? С 1982 года все жители Аляски имеют право на ежегодные денежные дивиденды от Постоянного фонда Аляски. Используя данные текущего обследования населения и синтетический метод контроля, мы показываем, что дивиденды не повлияли на занятость, и увеличили занятость на неполный рабочий день на 1,8 процентных пункта (17 процентов). Хотя теория и предыдущие эмпирические исследования предполагают, что индивидуальные денежные переводы уменьшают предложение рабочей силы в домашних хозяйствах, мы интерпретируем наши результаты как свидетельство того, что эффекты общего равновесия широко распространенных и постоянных трансфертов, как правило, компенсируют этот эффект, по крайней мере, в значительной степени. В соответствии с этой историей мы показываем убедительные доказательства того, что в торгуемых секторах наблюдается сокращение занятости, а в неторгуемых - нет. В целом наши результаты показывают, что универсальный и постоянный денежный перевод не приводит к значительному снижению совокупной занятости.