Character Encoding and Unicode Tutorial
Иногда ладить не в интересах группы. Это особенно верно, если вы макака, тип обезьяны Старого Света в центре нового исследования коллективного решения проблем. В статье, опубликованной в среду в Научные достижения Ученые показывают, что конфликтные макаки принимают решения, оспаривающие широко распространенное мнение о том, что корыстный выбор вреден только для сообществ - по их мнению, это имеет значение для понимания эволюции сбора информации и принятия решений.
Исследователи из Принстонского университета, Университета Мэриленда и Института Санта-Фе использовали коллективные вычисления, математические рамки для изучения того, как адаптивные системы решают проблемы, чтобы понять, как и почему структура власти в сообществах приматов полезна для группы. Они обнаружили, что приматам потребовалось время, чтобы подумать о такой информации, как о том, насколько хороши бойцы их соперников, размышлять над этим и затем решить, собираются ли они сражаться или подчиняться. Это важный процесс в обществе приматов, потому что в результате борьбы отдельных лиц власть распределяется между социальными группами макак.
Хотя известно, что поведение группы, как правило, определяется решениями, принятыми ее лицами, непонятно, как именно эти решения складываются для создания полезного результата на уровне группы. Новые результаты показывают, что именно нежелание макак отступать в конфликтах в конечном итоге укрепляет группу: отказ от сдачи ведет к более длительному времени принятия решений, что, в свою очередь, приводит к более подробному пониманию силы их конкурента. Это, в свою очередь, означает, что решение макак продолжать борьбу или залог имеет больше шансов быть правильным.
«Усиление этих конфликтов по существу делает компоненты более упорными, что приводит к увеличению времени принятия решений и в среднем улучшает качество агрегирования информации на уровне группы», - пишут ученые. «Вместе предыдущие результаты о преимуществах конфликта в биологических системах, наряду с представленными здесь, имеют значение для понимания эволюции и социальной инженерии механизмов агрегации информации и коллективных вычислений».
То есть под немного Условия, конфликты отдельных интересов могут быть полезны для всех. В то время как другие ученые ранее утверждали, что эти конфликты просто вызывают нестабильность и повышают вероятность смертности, это исследование показывает, что нежелание отступать может привести к необходимому отражению, необходимому для правильного решения проблемы.
Еще слишком рано говорить о том, можно ли применить эту проницательность к людям, но, поскольку мы не совсем известны своим отсутствием импульса, когда речь идет о выборе, было бы не страшно рассмотреть макака в следующий раз, когда вы собирается вступить в бой.
Исследование: Обезьяны могут мысленно управлять инвалидными колясками с этим интерфейсом мозга
Контролируемые умом протезы достигли точки, когда они больше не являются предметом «Звездных войн», но что если вам нужно больше, чем рука робота? Хорошие новости. В четверг неврологи из Университета Дьюка объявили о разработке беспроводного интерфейса мозг-машина (ИМТ), который позволяет двум обезьянам управлять инвалидной коляской ...
Поиск внеземной жизни ставит астрономов не в конфликт, а в конфликт
Сет Шостак, директор Центра исследований SETI в Институте SETI, однажды сказал аудитории, с которой он говорил, что он уверен, что люди найдут признаки внеземной жизни в течение двух десятков лет. На панели под названием «Когда мы найдем жизнь за пределами Земли», организованной Институтом SETI сегодня, он удвоил свое мнение о ...
Исследование обезвоживания показывает, как летняя жара может привести к неправильному принятию решений
Было показано, что обезвоживание нарушает важные функции мозга, которые помогают принимать решения. Как ни странно, в некоторых регионах это представляется как более высокий уровень мозговой активности: исследователи объясняют это парадоксальное наблюдение обсуждением влияния тепла на эффективность мозга.