Почему предостерегающая научная фантастика больше не веселье

В фильме 1976 года Logan's Run, мир антиутопии 23-го века убил своих граждан просто потому, что им исполнилось 30 лет, и это было полностью весел. В то время как Logan's Run серьезно относился к своей предпосылке, часть его обращения была напрямую связана со встроенным китчем.

Когда-то это был главный научный предмет в области социальных наук, и эта забавная самосознание в мрачных историях о будущем теперь осталось в прошлом. Поучительные научно-фантастические фильмы, такие как Netflix's ARQ или же Голодные игры может быть более реалистичным, чем их предшественники, но у них определенно нет чувства эстетической прихоти предыдущих поколений. И в эту эпоху перезагрузок существует множество прямых сравнений: за последние пол десятилетия оба Планета обезьян - франшиза впервые запущена в 1969 году - и Westworld (1973) были недавно переделаны для современной аудитории. Хотя мы могли бы бесконечно спорить, являются ли эти усилия «хорошими» или «достойными преемниками», оба решительно куда веселее потом их прародители.

Новые предостерегающие рассказы, безусловно, представлены более убедительно, и эта «темная» научная фантастика, очевидно, более реалистична. Но это делает это более интересным?

«Чувство веселье По поводу научной фантастики / фэнтезийной работы предостережения - это вопрос перспективы », - сказала Диана Фо, редактор тяжеловесного научно-фантастического и фантастического издательства Tor Books. Inverse. “ Робокоп это весело, - продолжил Фо, - но он также может чувствовать себя более укусившим, если вы столкнулись с жестокостью полиции или жили в Детройте в течение 80-х годов и сегодня ».

Предостерегающая научная фантастика часто разворачивается в антиутопии, вымышленном мире будущего, в котором все полностью ебут. В широком смысле антиутопическая научная фантастика могла охватить подавляющее большинство всех популярных научно-фантастических фильмов, включая «Звездные войны». Но автор Маргарет Этвуд, бесспорный мастер написания убедительных дистопий, вместо этого придумал слово «Устопия», потому что как утопии, так и дистопии «содержат скрытую версию другого».

По сути, это ежу понятно: любая полная дистопия, как Безумный Макс или Этвуд MaddAddam Трилогия имеет центральных персонажей, жаждущих более идеального мира, чем тот, в котором они живут. Конечные моменты финала Голодные игры роман, Сойка пересмешница, изображает Китнисс, пытающуюся построить маленькую утопию из пепла жестокой дистопии. Этвуд думает, что все это связано с тем, сколько мы можем купить эту мрачную выдумку. Запись в ее книге В других мирах Она говорит: «Если мы, читатели, не сможем поверить в утопию как потенциально картографическое место, мы не сможем добровольно прекратить наше неверие».

В наши дни настройки темной научной фантастики едва ли требуют от нас приостановить наше неверие совсем. С фильмом как ARQ мы познакомились с миром, в котором существует энергетический кризис, и правительством, которое шпионит за вами. Если бы не введение временной петли в сюжет, этот фильм не казался бы научной фантастикой. В эпоху после Сноудена, когда правительство признало, что оно шпионит за своими гражданами, любая история, подобная звону Оруэлла, была бы досадно клише, если бы она не была настолько чертовски реалистичной.

Единственная разница в том, что в нашем реальном мире Большой Брат - это не просто создание правительства или гнусная корпорация; в то время как их данные контролируются, все уже охотно отказываются от приватности через социальные сети, телефоны с камерой и т. д.Покупка фильма или шоу, в котором изображено «будущее, полное наблюдения, где вы должны бояться правительства» - это то, с чем наши фантазии могут легко справиться, потому что воображение почти не требуется; на самом деле, эти вымышленные миры освобождают нас от любой вины, которую мы могли бы чувствовать за то, что нам так легко шпионить за нами.

В своей книге 2014 года Внешние пределы: руководство для любителей фантастических фильмов Автор Говард Хьюз пишет: «Разрыв между« лучшим »и« худшим », хотя и является полностью субъективным, здесь более очевиден в научно-фантастических фильмах, чем в любом другом жанре фильма». И наши стандарты кинопроизводства и телевидения в отношении того, что составляет «Хорошее» и «плохое» в научной фантастике окончательно перешло в четкую и бинарную парадигму: темнота критически «хороша», а все остальное - «пух».

Это приводит к тому, что почти никто из человеческих персонажей в новом Westworld приятны Между тем, подавляющее большинство людей в более новых Планета обезьян так же жаждут власти или ужасны. Конечно, эти фильмы и телепередачи не пропагандируют уничтожение человеческой расы, но они, несомненно, нас много читают. Писать для Вашингтон Пост Хэнк Стювер даже чувствовал, как тяжеловесность нового Westworld было «домашнее задание».

Но научно-фантастические фильмы и телевидение - это не просто предупреждение о будущем. Они тоже могут быть художественными, верно? Фильм 1997 года Gattaca это, конечно, удручающий оруэлловский мир, но сам фильм прекрасный, В наши дни минималистская эстетика Gattaca не работает сам по себе, и должен быть потрясен какой-то «реалистичной» темнотой, именно поэтому мы получаем новое телешоу SyFY Channel под названием включенный, который выглядит как Gattaca для поколения Occupy Wall Street. Красота и дизайн в Ustopias выходят, новый реализм типа. Но, красота и юмор найдены в реальном мире. У них больше нет места в темной, песчаной научной фантастике?

«Научная фантастика и фэнтези, в общем, пытались сделать себя более зрелый а также утонченный а также литературный в последние десятилетия », - говорит Марко Палмиери, редактор Tor / Forge, который также редактировал романы« Pocket Books Star Trek ». «Но юмор не совсем отсутствует».

Юмор привязан к гиперболе, но опять же, так сатира. Три десятилетия назад можно было наблюдать Westworld или же Logan's Run или же Планета обезьян и взял фильмы очень серьезно, по крайней мере, как абстрактные метафоры. Теперь мы получаем дополнительный толчок от ретро-дистопий, потому что их предостерегающие метафоры кажутся сверхсрочными. Мир, в котором убивают людей за то, что они старше 30 лет Logan's Run кажется глупым, тогда как мир постоянного правительственного надзора весьма правдоподобен. Logan's Run это весело смотреть, ARQ, в меньшей степени. Тем временем веселое жюри вешается на жадных богатых людей, которые любят крутить и стрелять в роботов на новых Westworld. Несомненно, это темное научно-фантастическое будущее кажется реалистичным и хорошо прорисованным, но не имеет ничего глупого очарования оригинала.

Надеюсь на веселье а также качество можно найти во всех Безумный Макс хоть. Несмотря на то, что оригинальному фильму более 30 лет, пост-все, лишенный ресурсов мир вымышленной вселенной Mad Max все еще кажется вполне осуществимым, если предположить, что мы игнорируем возмутительного парня с пламенной гитарой в Ярость Дорога, Пожалуй, здесь наиболее очевидна идеальная синергия темной поучительной научной фантастики и развлекательного кино. Никто не хотел бы жить в будущем мире Безумный Макс больше, чем вы хотели бы жить в мире Бег Логана. Но опыт наблюдения за тем, как Furiosa освобождает гарем рабов и Макса за рулем быстро, в то время как рычание, на некотором очень простом уровне, - развлечение. Правильно, почти всеобщая похвала Безумный Макс: Fury Road сосредоточился одновременно на своей политике (это «феминистская» история) и артистичности самого фильма (это «красивый» фильм). Обе эти вещи верны: фильм, безусловно, актуален, но в то же время невероятно интересен.

Так что, на самом деле, не игнорируйте того парня с пламенем, выходящего из гитары в Ярость Дорога потому что он великолепен: он мельком увидел этот оставшийся китч из Logan's Run или оригинал Westworld Вспоминая время, когда научная фантастика могла иметь свой проповеднический пирог и есть его тоже.