Общественная лаборатория борется с репрессивной наукой по одной точке за раз

После разлива нефти BP Deepwater Horizon в 2010 году, органическая группа ученых и грамотных общественных деятелей собралась вместе, чтобы попытаться выяснить, что произошло. Не желая ждать правительственных отчетов или не доверять самооценкам BP, эта группа приступила к документированию эффектов, чтобы дать пострадавшим возможность спорить с достоверными данными. Технологи и местные жители объединились: рыбаки управляли огромными воздушными змеями, оборудованными камерами позади их лодок, и исследователи сшивали изображения в массивные карты. В отличие от самой нефти заинтересованные стороны застыли. Общественная лаборатория открытых технологий и науки родилась.

Как оказалось, Public Lab была такой же организацией, как и процесс. Это было незадолго до того, как сеть расширилась, и в нее вошли 10 000 членов, которые исследовали любое количество экологических проблем. По словам Лиз Барри, директора по развитию сообщества, некоммерческая группа организует людей онлайн и офлайн для совместной работы, генерирования данных и решения проблем. Идея состоит в том, чтобы навсегда изменить природу дебатов между сообществами и промышленностью и изменить способ взаимодействия профессиональной науки с местными интересами.

В некотором смысле Барри находится в центре запоздалого мятежа. Она помогает вооружить людей числами, чтобы смягчить или полностью облегчить чувство, что наука угнетает, когда она должна быть прямо противоположной. Ведь наука политическая, только если ей это позволено.

Почему сообщества должны иметь возможность проводить собственные исследования? Есть ли ощущение, что внешние заинтересованные стороны не точно сообщают о ситуациях?

Часто люди, сталкивающиеся с экологическими проблемами, не находятся в других ситуациях с богатыми ресурсами. Так что это еще одно бремя на вершине бремени.

Когда вы идете, чтобы поговорить о ситуации, и все, что вы можете сделать, это подать жалобу на собрании мэрии, вас очень легко отстранить от должности и очень трудно получить рычаги воздействия, потому что может быть индустрия, выступающая против вас и противоречащая вашему жизненному опыту. Эти отрасли могут позволить себе очень дорогие лабораторные тесты и выпускать наборы данных, которые в основном определяют реальность. Для всех публичных выступлений и юридических целей побеждает тот, у кого больше данных.

Мы хотели изменить это, позволив людям собирать данные, используя инструменты с полностью открытым исходным кодом. Технология того, как работают эти инструменты, открыта для любого, кто может проверить и понять, что на самом деле говорят данные. Это не просто образцы, отправленные в лабораторию.

Просто на другой стороне этого затопления (это тонко протестует против "будущего" стадиона) находится чертовски много бушующей воды наводнения Миссисипи. «Пакет с речной крысой в общественной лаборатории» стартует в 2016 году с первого в истории аэростата, фотографирующего реку (на втором месте по высоте) #publiclab #publiclabriverratpack @ ammendez33 @jstitelman @elisenovak @public_lab

Фото, опубликованное Дереком Хоферлином (@__d_lish__) на

Это все имеет смысл, но есть огромные правительственные учреждения, преданные этой работе. Что может сделать Public Lab, чего не может эта массовая бюрократия?

Во многих странах нет природоохранных агентств, на которые можно положиться в обеспечении общественной безопасности. И даже в Соединенных Штатах среда обитания человека очень сложна, и как унаследованное загрязнение, так и продолжающееся загрязнение настолько плохо понимаются, что часто ситуации, в которых могут жить люди, просто никогда не изучались и не понимались в детальном масштабе. Таким образом, масштабы исследований совершенно не совпадают: большинство исследований в области окружающей среды основано на спутниковых изображениях. Здесь мы собираем карты с разрешением в один сантиметр.

Промышленные интересы очень сильны, и я думаю, что каждый может увидеть, что есть множество фактов, которые одновременно верны. Это правда, что здоровье региона зависит от его экономической базы, которая вполне может быть промышленной. Также верно, что здоровье региона зависит от отсутствия больного населения из-за токсичной среды. Это всегда происходит при посредничестве, и мы помогаем людям рассказывать свои экологические истории, чтобы все стороны могли высказывать свое мнение политически.

В контексте Соединенных Штатов, где у нас есть действующие природоохранные агентства, возможность каждому говорить на одном языке - данных - позволяет гражданам и правительству работать вместе. И в ситуациях, когда они не могут обратиться к правительству, люди управляют своей собственной средой, и им нужны системы, чтобы получить обратную связь об их среде.

#oiltestingnarratives at # barnraising2015 pic.twitter.com/sw03dpdft6

- Общественная лаборатория (@PublicLab) 21 ноября 2015 г.

Я знаю, что Общественная лаборатория активно участвовала в оказании помощи активистам из Чикаго по документированию токсичных отходов в местных кварталах и преуспела в том, чтобы добиваться улучшения правил в отношении побочных продуктов Tars Sands. Можете ли вы рассказать мне немного об этом?

Есть группа активистов из Юго-Восточного Чикаго, которые используют комбинацию инструментов для обработки непокрытых отвалов нефтяного кокса (побочный продукт переработки битума из нефтяных песков Канады). Эта черная пыль раздувает всю еду людей, их дома и одежду, и люди дышат ею. Экологическую проблему очень трудно охватить, поэтому они используют воздушные змеи и воздушные шары для создания аэрофотоснимков. У них так много разных изображений с разных углов над этими кучами, что на самом деле можно вычислить объем кучи.

Это интересно для меня, потому что это решает насущную проблему. Он объединяет различные виды инструментов и стратегий для продвижения к изменениям, также есть много разных видов опыта в работе. Сеть действительно увеличивает пропускную способность каждого. Ученые учатся у активистов, активисты учатся у ученых и технологов, и все это публикуется, чтобы те из нас, кто живет в других местах, по всей стране или за ее пределами, на самом деле учились тому, как заниматься общественной наукой.

Это яркий пример того, что вы называете «Гражданской наукой». Но разве наука - это не наука на каком-то уровне? Можете ли вы немного разобрать терминологию для меня?

Мы используем термин «общественная наука», чтобы отличить его от «гражданской науки» в том смысле, что мы работаем вместе, чтобы разрабатывать новые технологии и вместе отвечать на экологические вопросы, вместо того, чтобы быть частью большой массы людей, которые все собирались собирать маленькие кусочки. данных, чтобы ответить на чужой вопрос.

В сообществе участвует довольно много традиционных экспертов - что удивительно, так это то, что повестку дня часто определяют местные жители, а затем приходит опыт технологов, ученых и политиков, чтобы сосредоточиться на этом заднем дворе или передний двор, или набережная, или набережная.

Общественная наука - хотя она и дает вам возможность создать комплект и сделать что-то с ним - это глубоко сообщество стремиться.

Сообщество Public Lab, которое разрабатывает и применяет инструменты с открытым исходным кодом 4 исследование и исследование http://t.co/vpmfOrB1G3 pic.twitter.com/IIivSZ33wL

- Тактическая Технология (@Info_Activism) 6 апреля 2015

Это различие имеет смысл, но как оно выглядит в действии? Как этот краудсорсинговый импульс сочетается с научным методом?

Поскольку вы используете программное обеспечение для загрузки своих изображений и обработки их в какие-либо данные, вы будете связаны с учебными пособиями, созданными другими людьми в сообществе, ваши данные будут получать комментарии от других людей, которые могут помочь вам улучшить то, кем вы строите свои инструмент для получения более точных данных, вы получите людей, спрашивающих «Ух ты, что ты расследовал?» и связывающих тебя с кем-то из другой части страны, возможно, с другой стороны мира, которая спрашивает только тех же вещи, так что вы двое можете сотрудничать в продвижении новой границы. Например, с помощью спектрометра есть попытка использовать его для идентификации нефтехимических масел. Вы можете увидеть разницу между пищевыми маслами и понять, сталкиваетесь ли вы с каким-либо мошенничеством на вашей кухне.

Что происходит, когда наука ведет к открытию? Вы используете традиционные или менее традиционные методы распространения новой информации?

Некоторые наши данные поступают в прессу, в СМИ. Мы сосредотачиваемся на данных, которые являются очень красочными - либо они представляют собой изображения, они представляют собой инфракрасные спектры, либо они фактически являются спектрами, показывающими химические сигнатуры, которые, по меньшей мере, достаточно точны для сравнения с другими известными образцами. Когда данные такого рода публикуются, это повышает осведомленность, что может привести к полномасштабному расследованию.

У нас есть много фотографий нелегальных рубок, которые публикуются в прессе и приводят к принудительным действиям. Воздушное картографирование также используется в случаях землепользования для документирования неформального использования, чтобы оттолкнуться от развития, для документирования скрытых частей города.

Вы используете - вполне понятно - много технического языка, поэтому кажется, что стоит спросить, что делает это интересным, возможно, даже забавным, для людей, участвующих в ваших программах? Кто эти люди и почему это их удовлетворяет?

Это люди, которые любят гиковать при изготовлении инструментов, и люди, которые любят надевать хорошие ботинки и выходить на улицу и использовать инструменты, а также люди, которые понимают политику. Это действительно уникальный микс, которого больше нигде нет.