Чем отличаются Хиллари Клинтон и Дональд Трамп от космической политики?

Первые президентские дебаты между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом были довольно скудными по многим вопросам, связанным с наукой и техникой, за исключением абсурдного обмена информацией о «кибер», то есть кибербезопасности.

Но есть одна тема, которую мог бы замять Лестер Холт: международная космическая политика. Правильно, настоящая международная акция на колесах происходит не на нашей скромной планете, а в галактике. Международная космическая станция является важным, но шатким винтиком, не позволяющим американским и российским отношениям полностью развалиться. Давайте не будем забывать о шагах союзников, таких как Европейское космическое агентство, и конкурентов, таких как Китай, также в космическом полете. Чёрт, Люксембург хочет стать Меккой космического шахтера.

По всем этим и многим другим причинам космическая политика станет важной частью планов следующего президента. Недавний вопросник по науке и технике, разосланный четырем основным кандидатам в президенты, наглядно показывает, где кандидаты согласны, где они различаются, и намекает на то, как может выглядеть космическое будущее всего через пару лет после того, как один из них будет приведен к присяге.

Хиллари Клинтон

Ответ Клинтон по космической политике был одним из самых подробных. Это не должно быть большим сюрпризом - бывший госсекретарь был довольно энергичным, желая увеличить бюджет НАСА, и в последние несколько десятилетий проявлял большой интерес к внеземной жизни.

В своем ответе на космический вопрос Клинтон называет все основные понятия астрофизики от черных дыр до экзопланет и темной материи и подчеркивает, как космическая программа включает в себя программы «мониторинга нашего озонового слоя и катастрофического воздействия глобальное изменение климата ». Она даже упоминает о планетарной защите, ссылаясь на идентификацию и картирование« околоземных астероидов »в качестве первого шага, чтобы защитить нашу планету от сильного удара астероида».

Ее ответ включает в себя смутные обещания поощрять и поддерживать освоение космоса, но ее конкретные планы включают в себя желание «работать с Конгрессом, чтобы обеспечить лидерство, финансирование и оперативную гибкость НАСА, необходимые для работы с отраслью по-новому, с акцентом на изобретать и использовать новые технологии и эффективность, чтобы получить больше отдачи от вложенных средств при создании рабочих мест и росте американской экономики ».

И давайте не будем забывать о Марсе: «Цель моей администрации будет заключаться в том, чтобы еще больше расширить эти знания и расширить наши возможности, чтобы сделать исследование Марса человеком реальностью».

В целом, космическая политика Клинтона, возможно, не сильно отличается от прошлых президентов - цель состоит в том, чтобы и впредь давать НАСА то, о чем оно просит, чтобы США поддерживали самую мощную космическую программу в мире. Другими словами - поддерживать статус-кво.

Это все еще очень мало в деталях - и может оказаться, что ее администрация принимает активную роль, как и ее предшественница, и назначает целую программу (RIP Constellation) в пользу чего-то другого (привет, Орион и Путешествие на Марс). Но ясно, что это не будет сокращение НАСА - просто реорганизация приоритетов, чтобы лучше соответствовать общему видению.

Дональд Трамп

Ответ кандидата от республиканцев составлял всего один абзац, и он был еще хуже по специфике, чем ответ Клинтона.

Запись Трампа о космосе была лучше проиллюстрирована его комментариями из прошлого. Мы уже суммировали их, поэтому не стоит снова на них останавливаться, но в целом дело в том, что администрация Трампа, вероятно, будет стремиться уменьшить бюджет НАСА и вместо этого поддержать поддержку отрасли частного космического полета - которая растет, но по-прежнему имеет массу причин для беспокойства из-за отсутствия контроля и склонности к риску.

Конгресс, похоже, не хочет рисковать, когда президентство Трампа разворачивается с хорошей вещью, особенно с миссией на Марсе, которая сейчас находится впереди и в центре внимания НАСА. Не называя Трампа, Конгресс принял законопроект об авторизации при поддержке двухпартийных организаций, который, в принципе, значительно затруднил бы для будущих президентств выделение средств для поездки на Марс.

Гэри Джонсон

Либертарианский кандидат придерживается своего бренда. В его очень кратком ответе говорится: «Частный сектор имеет доступ к гораздо большему количеству ресурсов, чем государственный, поэтому мы приветствуем частное участие и даже доминирование в освоении космоса».

Другими словами, не удивляйтесь, если президент Джонсон фактически превратит НАСА в изуродованную тень того, чем он был раньше - или даже полностью закроет его - в пользу того, чтобы SpaceX и другие могли заполнить вакуум. Неясно, каковы будут конкретные последствия, но, учитывая тот факт, что частные компании еще не готовы взять на себя то, что НАСА делает в настоящее время, можно ожидать, что США утратят свои позиции лидера в космосе.

Джилл Стейн

Позиции Штейна также тесно связаны с тем, что представляет собой ее Партия зеленых - мир, защита окружающей среды и сотрудничество. Она делает конкретные призывы поддержать работу НАСА в области исследований в области климатологии. Кроме того, она изложила несколько фактических шагов, которые ее администрация попыталась бы предпринять.

Самым уникальным мероприятием станет «подписание Международного договора о демилитаризации космоса».

Это не настоящая вещь. Штейн имеет в виду либо Договор по космосу 1967 года, который США подписали, либо предлагаемый Договор о сохранении космоса 2006 года, против которого проголосовали США. Последний призывал к запрету на все космические вооружения (официальная линия США заключается в том, что собственные активы страны могут быть скомпрометированы договором).

Готовность Стейна подписать резолюцию станет важным поворотным пунктом в американской внешней политике. Достижения в области оружейных технологий, вероятно, окажут давление на США с целью разорвать договор в будущем.