«Национальная птица» и проблема с документальными фильмами о дронах

Бывают моменты, когда документальный фильм, даже если он не является особенно хорошо продуманным, в конечном итоге становится важной частью деятельности, распространяя осведомленность о проблеме или давая зрителю заглянуть в забытый мир. Его понимание, по сути, заменяет артистизм. К сожалению, важная тема недооценивается журналисткой-расследователем Соней Кеннебек, чей новый документальный фильм об операторах беспилотников и жертвах в Америке и Афганистане, снятый Эрролом Моррисом и Вимом Вендерсом, не соответствует ни стилю, ни содержанию.

Национальная Птица Основное внимание уделяется трем бывшим военнослужащим американских военно-воздушных сил, которые участвовали в забастовках беспилотников: Лизе средних лет и Херзер и Дэниел в возрасте от 20 до 30 лет. Они пытаются передать анекдоты о своем опыте, не обвиняя себя; тем не менее, все они находятся под прямой угрозой преследования в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года. Большую часть фильма мы видим, как Дэниел и Хизер выходят из своих обязанностей и пытаются жить нормальной жизнью.

Как и в случае с документальным фильмом Эдварда Сноудена, лауреатом премии Лауры Пойтрас. Гражданин четыре место, где кончается паранойя и начинается настоящая угроза, зритель и сюжеты фильма не всегда могут быть уверены. Документальные фильмы Кеннебека и Пойтраса работают сверхурочно, чтобы рассказать о страхе своих главных героев и узаконить его. Но зрителю трудно почувствовать это на всех намеченных Национальная Птица как так мало деталей на самом деле раскрыты. Это может быть законной необходимостью: например, мы проводим очень мало времени с бумагами и почти не видим деталей бумаг, которые правительство обслуживает Даниилу. Тем не менее, Кеннебек по-прежнему ожидает, что только мельком увидит сильно затемненные бумаги с небольшим объяснением, чтобы повлиять на нас.Подобные моменты не помогают фильму создать нечто большее, чем всеобъемлющее, несколько ненаправленное чувство страха и отчаяния.

Кроме того, это не помогает, что мы не получаем много контекста о жизни американских персонажей, которым мы должны сопереживать. Предположительно, больше биографической информации не будет представлять юридическую проблему. Основная сюжетная линия Хизер включает борьбу с военными властями за психиатрическую помощь при ПТСР; Как мы выяснили, ветераны, которые не видели боевых действий, не имеют приоритета для такого типа лечения. Но фактические подробности о самоубийствах и почти самоубийствах, которые она наблюдала среди других участников своей программы после ухода из школы, и особенности ее собственного опыта после окончания военно-воздушных сил рассматриваются лишь в смутных целях.

Самым мощным разделом фильма Кеннебека, безусловно, являются интервью с членами семьи и свидетелями ошибочной атаки беспилотников, в результате которой в Афганистане погибли 22 мужчины, женщины и дети. До встречи с афганской матерью, которая потеряла своих детей, с человеком, который потерял ногу при взрыве, и другими, Кеннебек демонстрирует атаку в виде реконструкции, в которой используется пугающе размытое зрение дронов. Слегка перестарались, закадровые озвучки из транскрипта радио включены. Эмоциональные кадры в Афганистане здесь, несомненно, мощные; Затем Кеннебек неожиданно снимает зернистые кадры, снятые одной из семей погибших, перебирая их увечье.

Этот раздел фильма вызывает тошноту, горе и растерянность одновременно. Как и большая часть фильма, эти события организованы без особого контекста. Как эти жертвы проводят свою повседневную жизнь, описания более широкого воздействия ударов беспилотников в их регионе не включены; Кеннебек слишком тонко врезает их в фильм, где мы хотели бы увидеть гораздо больше и стать более поглощенными их опытом. Кроме того, Лиза едет в Афганистан с Кеннебеком и афгано-американским другом, чтобы помочь и покаяться, но не встречается с жертвами.

В вопросе и ответах во время выходных фильма на кинофестивале Tribeca в Нью-Йорке Кеннебек объяснила, что в ее состав входят только обычные люди, которые лично знакомы с дронами, а не эксперты по этому вопросу. В кулуарах фильма, тем не менее, есть два человека, которые могут попасть в эту категорию, и их краткие выступления на самом деле делают некоторые из наиболее убедительных и интересных моментов фильма. Есть отставной генерал Командования специальных операций Стэнли Маккристал, которого Лиза эмоционально сочувствует во время пения книги, и Джесселин Рэдэк, юрист, представляющий информаторов фильма, включая Эдварда Сноудена.

К сожалению, эти неотразимые люди не остаются достаточно долго в Национальная Птица чтобы обеспечить больший контекст. Кеннеди напрямую не берет интервью у Маккристала, который, хотя прагматичный и нюансированный в своем видении реформы, кажется, питает скептическое, с оттенком вины отношение к программе. Рэдэк действует как простая говорящая голова, предлагая немного предыстории о шпионских делах, но никогда не показывается, взаимодействуя с ее клиентами. После того, как Даниэля обслуживает зловещая команда федеральных агентов, которые штурмуют его дом, в заголовке разъясняется, что Рэдэк договорился с кем-то, чтобы позволить Даниэлю продолжать сниматься. Однако, как именно она это делает, не упоминается, да и вообще, права Даниила по закону в целом.

Лиза, которая также ответила на вопросы о фильме в «Трибеке», отметила, что когда она впервые встретилась с Кеннебеком, у нее был «переплет» информации, выходящий далеко за пределы того, что она видела при обращении с кем-либо за пределами ВВС. Вы задаетесь вопросом, почему большая часть его контента не включена в фильм. Понятно, что Кеннебек хочет защитить свои источники, но сможет ли она добавить больше скинов в игру и разгласить больше статистики, которую она получила?

Национальная Птица В этом году будет широко показан в кинотеатрах и, в конце концов, выйдет в эфир на PBS. Цель состоит в том, чтобы как можно больше распространить информацию о программе беспилотников и ее последствиях. Но сомнительно, насколько эффективным будет фильм, убедив скептиков в опасности без какого-либо контекста. Из единственной достоверной статистики мы узнаем, что в результате программы Лизы за два года было убито 121 000 «повстанцев», но мы не знаем, как это соотносится с другими показателями смертности среди военных.

Кеннебек продолжает возвращаться к потенциально бесконечным возможностям будущего наблюдения за беспилотниками; фильм заканчивается навязчивым монологом Лизы на эту тему. Но эти диатрибы, похоже, предназначены для того, чтобы говорить с теми, кто уже обеспокоен или вооружен невмешательство политика беспилотников. Маловероятно, что без более строгого и подробного описания Национальная Птица убедит умеренных и либералов старой гвардии, которые пережили несколько неудачных войн, что удары беспилотников по-прежнему не являются лучшей альтернативой боевым действиям на местах с точки зрения потерь и масштабов.

Но, возможно, со всей потенциальной юридической опасностью - и глазами АНБ, постоянно наблюдающими - Национальная Птица просто не могу сделать этот подробный и универсально убедительный случай. Если это так, то возникает вопрос: будет ли когда-нибудь возможен документальный фильм о беспилотнике?