Пора Интернету простить Сьюи Парк за #CancelColbert

Сьюи Парк сварился. Активистка, которая в 2014 году запустила хэштег #CancelColbert и в горячую минуту разделила Интернет на враждующие лагеря - грубо говоря, «проявляют некоторое уважение» против «облегчения», - в прошлом году замедлила работу своего твиттерного пальца. Новая республика Писательница Элизабет Бруниг догнала Парк в Чикаго, где она выглядела немного раскаявшейся, немного подавленной, после того, как ее запутали с поклонниками Стивена Колберта. Теперь паркуйте твиты медленнее, чтобы вас не заметили в моменты, которые вызывают «двухминутную ненависть».

Призвав одного из самых популярных комиков на телевидении (и в Интернете) потерять работу, Пак заработал постоянную ярость Интернета. Бруниг смотрит на ситуацию с Парком и задается вопросом, можно ли разрешить людям изменять в Интернете:

Я спросил Парк, есть ли аспекты ее присутствия в сети, она предпочла бы исчезнуть? Будет ли она воспользоваться правом быть забытым?

«Нет», - сказала она, немного смеясь. «Я не хочу терять всю свою цифровую историю».

Как насчет права на изменения? Хотела бы она этого?

Я спешил догнать ее, когда она ответила мне, ветерок оторвал ее волосы от щеки, когда она улыбнулась, глядя вперед.

«Мне действительно нравится этот звук».

Твиты могут показаться эфемерными, но Интернет не спешит забывать или прощать своих назначенных врагов. Как только мы установим личность в Интернете, сможем ли мы изменить ее или надеемся когда-нибудь стереть? Парк, по крайней мере, размышляет над первым, и даже остальные из нас, представителей социальных сетей, должны представить себе долгосрочные последствия наших самых глупых твитов и обновлений статуса, когда у нас было либо слишком много выпить или слишком мало думать.

Степень, в которой посты в социальных сетях представляют их создателей, является предметом постоянных исследований и дискуссий. Нетрудно понять логику: умные твиты исходят от умных людей; проницательные сообщения от проницательных людей; и хотя мы все способны на приступы глупости, масса глупых твитов, вероятно, работа настоящего тупица. Но это все еще узкий взгляд, поскольку он исключает реальную возможность личностного роста. Смотрите не дальше, чем Тревор Ной против его старых твитов, чтобы увидеть загадку. Человек может измениться, но прошлое остается татуированным на нас как обновления статуса Facebook и фотографии Instagram. В некоторых случаях настоящие татуировки легче объяснить.

В прошлом году Сьюи привлек к себе странное изобилие интернета, отстаивая (а затем и утверждая, что это какой-то искаженный тип сатиры) отмену Отчет Колберта. То, что взволновало Сьюи, было плохо написанным твитом, основанным на остром сегменте против краснокожих Вашингтона и их неискренней попытке подружиться с коренными американцами.

Все, что нужно, чтобы избежать длительной ошибки в любом случае: немного терпения. Твит, который запустил Парк в прошлом году, на самом деле был шуткой против расизма, скрытой в том же слое ироничной иронии, которая всегда определяла Отчет Колберта. Джей Каспиан Кан рассказывает о ситуации, сложившейся в марте 2014 года. По сути, Пак видел явно нелепый твит из рассказа о комедийном шоу (140 обидных персонажей: «Я хочу показать # Азиатское сообщество, которое мне небезразлично, представляя Фонд Чинг-Чонг Дин-Донга для Чувствительности к Востоку или что-то еще»)) и относился к этому со смертельной степенью серьезности.

Для тех, кто не видел оригинального сегмента - который Парк признал, что она не видела - твит делает Отчет Колберта, обожаемый как образец прогрессивной комедии, кажется, будто она свелась к самому глупому общему знаменателю. Пять минут в Google могли бы спасти Парк от головных болей за год.

Тот факт, что ее позора в Интернете можно было избежать, вовсе не означает, что это просто. «Вы делаете одну неправильную вещь», сказал Парк Новая республика «И вы испорчены. Ты навеки ». Природа интернета - не забывать. Это не должно помешать этому, по крайней мере, простить.