ÐÑÐµÐ¼Ñ Ð¸ СÑекло Так вÑпала ÐаÑÑа HD VKlipe Net
Вы могли бы подумать, что ключевыми составляющими для создания хорошего шоу являются сильная письменность, актерская игра и производственная ценность - и в значительной степени они есть.Но есть еще одно качество, которое еще более важно: шоумены, которые проверяют свое эго на пороге. Вот почему они лучшие в парах.
У шоуранов-одиночек нет никого, кто бы мог помешать им выпить свою собственную помощь. Мы видим это воочию в шоу, как Викинги а также Сыновья анархии, которые яростно продолжают элементы, против которых выступили и зрители, и критики. Чтобы создать действительно эффективное шоу, нужно сделать два шага: у шоураннеров должен быть человек «нет», а шоураннеры должны быть готовы признать, что что-то просто не работает. Нигде этот успешный сценарий не проявляется так явно, как в двух лучших шоу, которые сейчас проводятся: Черные паруса а также Остатки.
У обоих шоу были сомнительные первые сезоны, которые получили смешанные обзоры: Остатки был раскритикован за то, что был слишком серьезным, и Черные паруса взяли злость за то, что представили все свои обширные актеры одновременно, и не выяснили, на кого будет обращать внимание. Плакатели ли кричали об этом или ругали критиков за некомпетентность? Нет, они перевернули его, исправили ошибки первокурсников и провели два самых изысканных вторых сезона, чтобы поразить телевидение за последнее десятилетие.
когда Остатки создатель Дэймон Линделоф - который руководит шоу с Томом Перротта - говорил с обратный он точно знал почему Остатки лучше, чем его первое шоу Потерял «Никто не пьет коул-апид», - сказал он. «Есть много идей, которые я выбрасываю, и люди смотрят на меня и говорят:« Это чертовски глупо ». Затем я отвечаю:« Спасибо, что дали мне проверку на реальность ».
когда Черные паруса Создатели Джонатан Стейнберг и Роберт Левин поговорили с обратный Они выразили схожие чувства: «Некоторые из наших попыток не сработали так, как мы надеялись, и мы узнали», - сказал Стейнберг. «Но если вы не пробуете эти вещи, у вас тоже будут проблемы».
Здесь есть образец, и это один из шоураннеров, которому стоит подражать. У каждого есть желание бросить птицу на критиков - но это только для них, когда они игнорируют это, делают глубокий вдох и вносят необходимые изменения.
Если, конечно, критики совершенно не основаны. Тогда вверните нас, верно?
Чему нас учат утерянные истории Хантера С. Томпсона
В 1962 году Хантер С. Томпсон был связан с Нью-Йорком и издательской индустрией самыми длинными и тонкими нитями. У будущего гонзо маэстро было соглашение с редакторами Национального Обозревателя, новой еженедельной газеты Dow Jones Company, предназначенной для читателей выходного дня, для отправки рассылок в течение продолжительного периода ...
«Путь», аяхуаска и очень настоящие культы Южной Америки
В первых двух выпущенных Hulu эпизодах новой драмы The Path главный герой Эдди Лейн (Аарон Пол) испытывает несколько ярких воспоминаний после того, как выпил аяхуаску в Перу. Эти воспоминания вызывают напряжение в его браке с Сарой (Мишель Монаган), а также в культовом сообществе мейеристов, с которым они связаны ...
Чему нас учат роботы и куклы о том, чтобы быть человеком
Человечество давно создало компаньонов, играющих ключевые роли в культуре. От теневых марионеток до Барби современные технологии привели к следующему уровню компаньонов: роботы. Но даже по мере развития технологий роль этих объектов в управлении культурой, будь то образец для подражания, коллега или предупреждение, остается сильной.