Вот почему Дональд Трамп поддерживает плохие идеи, такие как чистое хранение угля и улавливания углерода

Дональд Трамп дал недурно для очистки угля, спорная энергетической технологии, которая направлена, чтобы минимизировать воздействие на окружающую среду традиционного угольного топлива. Снаружи это звучит странно. Зачем поддерживать сомнительную технологию, когда ваш оппонент предлагает полномасштабный переход на возобновляемые источники энергии? Несмотря на массовое неприятие своей собственной партией, Трамп работает против множества эмпирических данных, свидетельствующих о том, что «чистый уголь» - переработка угля и принятие мер по снижению выбросов углекислого газа - делает недостаточно.

«Я за альтернативные формы, включая ветер, включая солнечную и т. Д., Но нам нужно гораздо больше», - сказал Трамп на второй президентской дискуссии в воскресенье вечером в Вашингтонском университете в Сент-Луисе. «Есть вещь, которая называется чистый уголь. В этой стране уголь прослужит 1000 лет ».

Клинтон, с другой стороны, занял более продвинутую позицию, признавая необходимость реагирования на угольщиков, оставленных позади экономическими изменениями. «Я поддерживаю стремление к более чистой, возобновляемой энергии так быстро, как мы можем, так как я думаю, что мы можем быть сверхдержавой чистой энергии XXI века», - сказала она.

Чистый уголь не является возобновляемой энергией, но он направлен на смягчение воздействия угля на окружающую среду путем улавливания CO2 до его попадания в атмосферу. Улавливание и хранение углерода находится в зачаточном состоянии, но приветствуется как способ избежать серьезных потрясений для энергетической инфраструктуры и работы по достижению целевых показателей выбросов.

Доказательств не хватает, но это не имеет большого значения. Поддержка чистого угля заключается в установлении социальных маркеров, и нежелание Трампа оказывать всестороннюю поддержку возобновляемым источникам энергии имеет давнюю историю в консервативном движении. Джона Бергер, профессор Школы Уортона в Университете Пенсильвании, который написал о голосовании как социальном акте, привел возобновляемые источники энергии в качестве примера вопроса, который поляризовали лидеры республиканцев во время выборов 2000 года. Политики расценили поддержку Эла Гора чистой энергии как бессмысленную чепуху, и как партизанский кандидат в целом, его определяющие идеи считались мусором консерваторами. Неважно, были ли идеи хорошими или плохими, они были испорчены ассоциацией.

Чистый уголь - это дразнящая перспектива: в отчете Администрации энергетической информации США за 2011 год было указано, что на долю угля приходилось 71 процент выбросов углекислого газа в стране в 2015 году. К сожалению, его успех в мире был незначительным. Администрация Обамы приветствовала угольный завод Kemper в Миссисипи как его флагманский проект по чистому углю, но Нью Йорк Таймс В июле выяснилось, что строительство завода заняло на два года больше времени, чем предполагалось, и превысило бюджет на 4 миллиарда долларов. Ассошиэйтед Пресс сообщило, что Норвегия отказалась от проекта по улавливанию углерода из-за растущих издержек, и во время парижских переговоров по климату 2015 года только восемь стран из 170 указали, что чистые угольные технологии являются способом сокращения выбросов.

Но для Трампа чистый уголь является способом создания этих идентификаторов, которые обрисовал Бергер. На него даже ссылается Трамп во время своего ответа: Сообщества по добыче угля остались позади, и голосование за меня - это голос, выражающий вашу личность. Доказательства не в пользу Трампа, и администрация Трампа, возможно, даже не преследует идею, но сообщение ясно.