Почему такие люди, как Дональд Трамп, не могут отказаться от оскорблений

К настоящему времени американцы - независимо от того, с какой стороны прохода они сидят - заметили одну вещь в этом цирке избирательного сезона: скажи одно против кандидата в президенты от республиканцев Дональда Трампа и приготовься к убийству саркастических твитов, оскорбительных посланий, и явно оскорбительные нападки на характер.

И люди заметили. Нью Йорк Таймс У него есть полный список оскорблений, которые он скинул, и Твиттер находится в постоянном ожидании следующей возмутительной вещи, которую скажет Дональд.

Это то, что кандидат в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон надеется извлечь выгоду из своей кампании, пытаясь изобразить Трампа как импульсивного и ребяческого, на что она подчеркнула в своей благодарственной речи на прошлой неделе на съезде Демократической партии в Филадельфии:

Так что просто спросите себя: действительно ли вы думаете, что Дональд Трамп имеет темперамент быть главнокомандующим? Дональд Трамп даже не может справиться с суетой президентской кампании. Он теряет хладнокровие при малейшей провокации. Когда он получил сложный вопрос от репортера. Когда ему бросают вызов в дебатах. Когда он видит протестующего на митинге. Вообразите, если вы осмелитесь, представьте - представьте его в Овальном кабинете перед лицом реального кризиса.

И затем она предложила эту цитату, которую с тех пор повторяют люди, желающие подвести итог ее речи:

Человек, которого ты можешь заманить с помощью твита, не тот человек, которому мы можем доверять с помощью ядерного оружия.

Оказывается, в ту ночь не понадобился твит, чтобы приманить Трампа. Все, что потребовалось, - это речь отца убитого мусульманского солдата, который умер от автомобильной бомбы в 2004 году, прежде чем Трамп почувствовал себя загнанным в угол. В те же выходные Трамп вышел в эфир, сначала в интервью с Джорджем Стефанопулосом на ABC, чтобы предположить, что Газала Хан, мать капитана Хумаюн Хан, была заставлена ​​замолчать, потому что она была мусульманкой.

Вот Трамп в воскресенье утром:

Капитан Хан, убитый 12 лет назад, был героем, но речь идет о РАДИКАЛЬНО-ИСЛАМСКОМ ТЕРРОРЕ и слабости наших «лидеров», чтобы искоренить его!

- Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 31 июля 2016 г.

Возможно, все еще кипит, вот он снова, через полчаса:

Я был жестоко атакован г-ном Ханом на съезде Демократической партии. Мне не разрешено отвечать? Хиллари проголосовала за войну в Ираке, а не я!

- Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 31 июля 2016 г.

Политические эксперты немного озадачены ответами Трампа - он мог бы просто отпустить это и надеяться, что СМИ в конечном итоге перейдут к другим, менее чувствительным темам, но Трамп просто не мог удержаться от одного комментария за другим.

Что наводит на другой вопрос: Почему Трамп не может просто отпустить?

Было широко задокументировано, что Трамп, вероятно, самовлюбленный: баллотироваться на более высокий пост - это потенциально способ прокормить свое эго и победить атаки на его собственный характер. Как Джеффри Клугер, автор Нарциссист по соседству: Понимание монстра в вашей семье, в вашем офисе, в вашей постели - в вашем мире написал в ВРЕМЯ:

Раздражительность публичной вражды Трампа - с Рози О'Доннел («тотальный неудачник»), Сетом Мейерсом (он заикается »), Робертом Де Ниро (« Мы не имеем дело с Альбертом Эйнштейном ») и Арианной Хаффингтон (« Непривлекательный как изнутри, так и снаружи. Я полностью понимаю, почему ее бывший муж оставил ее ради мужчины …) - это совсем не похоже на хрупкость самовлюбленного эго. По мнению Трампа, Мегин Келли из Fox News должна извиниться за то, что задала острые вопросы во время республиканских дебатов, а не Трамп, который должен извиниться перед Келли за его хамское поведение и твиты в школьном дворе («Вау, @megynkelly действительно бомбили сегодня вечером. Люди с ума сходят по твиттеру! Забавно смотреть ». Что касается его насмешливого женоненавистничества - его упоминания о крови, исходящей из «где?» Келли. Здесь нечего видеть. Это Джеб Буш, который действительно должен извиниться перед женщинами за его комментарии о защите планового родительства.

Клугер отмечает, что нарциссической личности, такой как Трамп, может быть трудно принять критику и извиниться за то, что они сбились с курса, потому что атака на их эго - это атака на их само существо Это означает, что виноват комментатор в том, что они вызвали расистский / женоненавистнический / тревожный ответ со стороны Трампа, а не Трампа. Скрученный, верно?

Но, вероятно, кроется в неспособности Трампа просто позволить себе немного - и он не единственный, кому трудно жить в соответствии с мантрой жизни «пусть будет так». Все мы знаем, что один человек, который, кажется, не может его отпустить, который затаил обиду и набросился на малейшую провокацию или слабую - возможно, это ваш сумасшедший дядя, который не может не разжечь суету на День благодарения, или ядовитый друг / пламя, которое получает любую критику как личное оскорбление.

Как вы уже догадались, существует определенный тип человеческого разума, который странным образом привязан к пренебрежительным отношениям и постоянно испытывает желание возразить.

В своей книге Пощечина: почему оскорбления больно - и почему они не должны Профессор философии Уильям Ирвин указывает на наше эволюционное стремление быть на вершине и побеждать, которое он называет игрой в социальную иерархию. У некоторых людей этот инстинкт больше, чем у других, и, возможно, у Дональда Трампа есть ненасытное стремление выйти на первое место, а конкурентная полоса превратилась в жулика. Ирвин полагает, что эта постоянная потребность оскорблять других, чтобы сохранить свой собственный рейтинг в качестве старшей собаки, не только напоминает поведение волчьей стаи, но также, вероятно, способствует некоторой степени беспокойства, которое подпитывает себя при большем количестве оскорблений.

Кроме того, исследование Ирвина по оскорблениям обнаруживает уникальную марку возмездия, называемую оскорблением из вторых рук - когда оскорбление человека обвиняется в третьей стороне - особенно изнурительным как для оскорбителя, так и для оскорбителя. «Это способ причинить кому-то боль, но с полным отрицанием», - сказал он в Государственном университете Райта. «Мы хотим поставить других людей на их место, и это безопасный способ сделать это».

Исследование, опубликованное в декабре 2008 года в журнале Психологическая Наука «Взаимность - это не компромисс: асимметричная взаимность позитивным и негативным актам» предполагает, что существует определенный тип людей, которые не могут следовать замороженный Эльза советует просто «отпустить».

Профессора Чикагского университета организовали серию игр, в которых людей просили поделиться деньгами или получить всю награду. На тех, кто принимал, смотрели свысока (справедливо, вероятно, это в основном довольно эгоистично), но более интересным аспектом исследования был ответ тех, кто чувствовал, что у них что-то взяли: «Наши эксперименты показывают, что социальный обмен основан на во многом на значении социальных действий, а не на объективной ценности этих действий », пишут авторы. «Позитивные действия дарения взаимны взаимно, в то время как негативные действия взамен взаимнее эгоистичны и могут сопровождаться эскалацией». На простом английском языке: Если вас хвалят за какое-то действие, вы ответите тем же. Но в аду нет ярости, как презираемый человек (или Трамп).

В таком случае, можем ли мы предложить принять Тайленол? Да, этот безрецептурный препарат, который облегчает лихорадку и снимает головную боль, также является эффективным инструментом борьбы с гневом, по крайней мере, по мнению группы психологов, чьи исследования 2010 года были опубликованы в Психологическая Наука, Мысль выглядит так: выпейте пару таблеток ацетаминофена - активного ингредиента в Tylenol - и ваше сердце может расслабиться от ощущения боли. Это, конечно, не предложение для OD о Tylenol, если вы особенно разозлились, но это дань тому факту, что фраза «разбитое сердце» имеет некоторую физиологическую основу.

И если сердце Трампа учащается после того, как его обзывают, возможно, стоит подумать.