Стиль разговора Трампа - кульминация 100-летнего политического тренда

Нетрудно понять, чем президент Дональд Трамп отличается от предыдущих президентов. Он никогда не занимал политические посты и не служил военным генералом, он бывшая звезда реалити-шоу, и он шесть раз объявлялся банкротом. Когда начались выборы 2016 года, его, казалось бы, другой, разговорный стиль, уверенный и простой, также выделялся. Психологи отмечают, однако, что под расистской и сексистской риторикой президент Трамп не так уж отличается от президентов, которые были до него.

Вместо этого газета опубликована в понедельник в журнале Известия Национальной академии наук объясняет, что козырь является кульминацией давно назревающей тенденции в стиле президентского общения. Анализ стилей общения, использовавшихся американскими президентами с 1789 по 2018 год, выявил последовательное снижение «аналитического мышления» и одновременный рост доверия. В речи аналитическое мышление относится к использованию большего количества статей и предлогов для передачи отношений между понятиями. Авторы газеты пишут, что их результаты «убедительно свидетельствуют о том, что рецепт, который, вероятно, помог президенту Трампу стать успешным кандидатом в президенты, был запущен почти за 100 лет до его вступления в должность».

Кайла Джордан, доктор философии Студент Техасского университета в Остине и первый автор исследования начали анализировать президентские лингвистические тенденции во время дебатов 2016 года. Когда она сделала это с соавтором Джеймсом Пеннебейкером, доктором философии, профессором психологии, они подвергли сомнению, сделал ли уникальный стиль общения Трампа его лидером среди политических лидеров. Но когда они начали анализировать прошлых президентов и политиков со всего мира, они обнаружили сильные линейные тенденции.

«Все политические лидеры, не только Трамп, все чаще общаются более неформально и уверенно», - говорит Джордан. обратный, «Единственным исключением были предвыборные дебаты, где аналитическое мышление у него было даже ниже, чем было бы предсказано».

Пример № 1: Объявление «Космических сил»

Чтобы изучить эту тенденцию, они проанализировали все президентские штаты Союза и инаугурационные выступления за последние 229 лет, а также законодательные тексты США, Австралии, Великобритании и Канады с 1994 по 2016 год. Они также проанализировали речи и интервью австралийских, британских и канадских законодательных органов. политические лидеры с 1895 по 2017 год.

Они специально исследовали все эти тексты на предмет аналитического мышления и влияния. «Clout» в основном относится к уверенности: предыдущие исследования показали, что люди с «более высоким статусом» используют такие слова, как «вы» и «мы» с большей скоростью. Когда кто-то использует много личных местоимений, они демонстрируют влияние.

Джордан и ее коллеги определили, что аналитическое мышление было очень высоким и стабильным на протяжении 18-го и 19-го веков в США, а затем в 1900 году начался общий упадок. Примерно в то же время у президентской лингвистики появилось больше примеров влияния. Более последовательный спад в стилях аналитической коммуникации начался примерно в 1980 году - спад, в который вошли лидеры других крупных англоязычных демократий. Исследователи отмечают, что эти тенденции особенно сильны для канадских и австралийских лидеров.

Пример № 2: Разговор о «большом мозгу» Трампа

Когда команда расширила анализ до выступлений американских законодателей в целом, они увидели ту же тенденцию. Также не было систематических различий между республиканцами и демократами.

«Также может быть интересно, что Обама - президент, наиболее похожий на Трампа», - говорит Джордан. «В то время как у Трампа, как правило, самый низкий показатель по аналитике и самый высокий уровень доверия, Обама, как правило, второй по уровню аналитики и второй по уровню доверия».

Стремительные изменения в коммуникационных технологиях и культурные сдвиги могут объяснить, почему эта тенденция укоренилась. Команда отмечает, что избиратели все чаще избегают политиков, которые кажутся элитарными или аристократическими, и этот сдвиг, возможно, вдохновил стремящихся к успеху политиков говорить более неформально. Развитие радио, а затем и телевидения также побудило президентов взять на себя новую роль: кого-то, кто может напрямую общаться со своими избирателями.

Ранние президенты обычно общались посредством личных выступлений перед небольшой аудиторией или путем написания в газете. Есть причина, по которой телевизионные дебаты между Джоном Ф. Кеннеди и Ричардом Никсоном изменили президентскую игру: путь кандидаты что-то сказали и как они смотрели, говоря, что это стало мощным инструментом. Перед дебатами Никсон лидировал на шесть процентных пунктов. Но потом, когда Никсон заболел, а Кеннеди оделся в макияже, Кеннеди победил на выборах.

Но влияет ли это на избирателей?

Трудно сказать, как эти изменения в стиле общения влияют на президентство, говорит Джордан, который планирует выяснить, как избиратели реагируют на эти лингвистические тенденции и какие риторические приемы они находят наиболее симпатичными. Возможно, что социальные медиа-платформы - с их акцентом на короткие, неформальные сообщения - могут иметь свое собственное влияние на то, как будущие президенты общаются.

Но также возможно, что, поскольку стиль речи президента Трампа является самым низким в аналитическом мышлении и самым высоким уровнем доверия к американской истории, другие политики могут активно пытаться разорвать эту долгосрочную линейную тенденцию.

«Хотя я думаю, что вполне вероятно, что эти тенденции будут продолжаться, - объясняет Джордан, - также возможно, что Трамп может представлять собой точку перегиба, посредством которой будущие лидеры пытаются отличить свой стиль от своего и вернуться к более традиционному стилю общения».

Аннотация:

Во многих отношениях избрание Дональда Трампа рассматривалось как отход от давних политических норм. Анализ использования слова Трампа в президентских дебатах и ​​выступлениях показал, что он был исключительно неформальным, но в то же время говорил с уверенностью. На самом деле он ниже в аналитическом мышлении и увереннее, чем почти любой предыдущий американский президент. Более тщательный анализ языковых тенденций президентского языка показывает, что язык Трампа согласуется с долгосрочными линейными тенденциями, демонстрируя, что он не настолько выделяется, как кажется на первый взгляд. В нескольких корпорациях американских президентов, неамериканских лидеров и законодательных органов, охватывающих десятилетия, наблюдалось общее снижение аналитического мышления и повышение доверия в большинстве политических контекстов, при этом самые крупные и последовательные изменения были обнаружены в американском президентстве, Результаты показывают, что некоторые аспекты языкового стиля Дональда Трампа и других недавних лидеров отражают давно развивающиеся политические тенденции. Обсуждаются последствия изменения характера народных выборов и роли СМИ.