Как Мика Маккиннон использует настоящую науку для создания фантастической фантастики «Звездные врата»

Хорошая научная фантастика устанавливает тонкий баланс - это должно быть достаточно правдоподобно для реальной науки, чтобы быть правдоподобным, и в то же время нарушать правила, чтобы учесть невероятные приключения и захватывающие сюжеты.

Мика Маккиннон - эксперт по этой линии. Обученная астрономии, планетологии и наукам о Земле, Маккиннон - магистр стихийных бедствий (ее действительное звание ученой степени), которая теперь проводит свое время, передавая науку различными способами для разных аудиторий. Один из ее многочисленных аватаров - научный советник писателей-фантастов; ее самая выдающаяся роль была на съемочной площадке Звездные врата Атлантиды а также Звездные врата Вселенной где она приложила руку к написанию сценариев, реквизитам и базовым деталям, нацеленным на максимально возможную научную точность в реальном мире.

«Вы получаете столько правдоподобия, - говорит она.«Если вы тратите впустую эту неверие на вещи, такие как пистолет с бесконечными боеприпасами, или прыгаете с 30-этажного здания и уходите без единой царапины, то у вас не останется достаточно вещей, оставшихся для вещи, которые важны для вашего сюжета ». обратный поговорил с Маккинноном о том, как укротить конфликт между наукой и художественной литературой, как о великом фантасте и почему Звездный путь все еще может быть умным в 2016 году.

Какой у вас уровень научной фантастики?

Я нераскаявшийся научно-фантастический наркоман. Я смотрю так много научной фантастики. Когда я работал над диссертацией, я буквально смотрел каждый Звездный путь каждой серии, спиной к спине, спиной к спине, во время работы моих оползневых моделей. У меня есть более миллиона точек данных, и все они были приобретены, наблюдая Звездный путь, Одно из моих любимых увлечений - смотреть действительно плохую научную фантастику B-класса и бросать себе вызов, чтобы найти способы оправдать ужасную науку, которая в ней есть. Так что вместо того, чтобы придираться и разбирать его на части - постарайтесь быть похожими: «Хорошо, так какие же правила мы могли бы установить в этой вселенной, чтобы эта работа работала? Как такое могло произойти? Как могло быть иначе, чтобы мы получили этот результат? Как мог Sharknado быть вещью? Дай мне посмотреть … Я могу придумать что-нибудь здесь. Итак, если у нас есть действительно сильный Торнадо … Они на самом деле разумные пришельцы … "Это глупая игра, но мне очень весело с ней.

Я полагаю, это то, что отличает настоящую науку от научной науки, нет?

Да, я нахожу, что ученые очень хорошо указывают на все недостатки в шоу, придираются к тому, что они ошибаются. В любом случае гораздо сложнее придумать способы заставить историю работать. В любом случае, чтобы найти способы поддержать науку в том, что они делают. Моя философия заключается в том, что я никогда не скажу писателю или режиссеру, что они ничего не могут сделать со своей историей. Моя работа состоит в том, чтобы найти способ заставить это работать - сделать это правдоподобным. И это включает в себя множество вещей, которые вы бы никогда не сделали в реальной науке. Я подал энергию солнечной вспышки в черную дыру - вы никогда не делали этого в академических кругах, нет никаких оснований для этого. Но нет никаких причин, по которым вы не можете этого сделать. И если вы это сделаете, то вот каковы будут последствия. И вот тут начинается игра. Это очень забавное поле, чтобы взять все эти вещи, которые вы изучаете в классных комнатах, и вы узнаете из книг, к которым вы привыкли так серьезно относиться, играть с ними и дурачиться, и делать что-то необычное и творческое, с все это очень серьезная наука.

Итак, что вы делаете, когда вам вручают сюжетную точку, которая в принципе невозможна?

Был эпизод Stargate где им нужно было что-то в космосе убивать всех каждые 22 минуты. Первоначально они думали, что это будет действительно медленный пульсар. Что ж, если у вас есть пульсар, который вращается так медленно, он будет генерировать электромагнитное поле примерно такой же силы, как если бы кто-то держал магниты на холодильник и крутил колеса. Конечно - это технически поле, но оно, конечно, никого не убьет. Поэтому мне пришлось придумать большого астрономического злодея, который подходил бы их сюжету, но был более смертоносным, чем их первоначальная идея.

В итоге я придумал двойную звездную систему с пульсаром прямо на критическом пороге того, будет ли он пульсировать и убивать всех или быть слишком маленьким и не иметь энергии, чтобы сделать это. И я дал ему фидерную звезду с очень узкой орбитой, и она будет вращаться, и каждые 22 минуты она будет достаточно близко - она ​​будет кормить пульсар, пульсар будет просто превышать этот критический порог - пульс, пульс, пульс, пульс, пульс, убей всех! - А затем звезда фидер уйдет, она изнашивается, она снова станет слишком малой массой и будет спокойной, пока мы не обойдем ее в следующий раз.

В итоге он изменил только одну линию диалога во всей истории, но изменил ее с того, что любой, кто знает о пульсарах, закатит глаза и будет похож на «действительно?» На что-то, что, да, мы никогда не видели этого во вселенной мы никогда не видели такую ​​систему, но нет никаких причин, по которой такая система не может существовать.

Ученые смотрят научную фантастику иначе, чем мы?

Я думаю, что ученые очень раздражаются, когда видят основные ошибки в той области науки, с которой они знакомы. Врачи ненавидят смотреть рентгеновские снимки с ног на голову. Физики не могут понять, почему гениальный ученый озадачен f = ma. Когда вы знакомы с чем-то и видите что-то, что явно не так, это вызывает у вас беспокойство и выбрасывает вас из головы. Но наличие хорошей науки делает всех счастливее. Вам не нужно быть большим научным ботаником, чтобы оценить это.

Я устраиваю соглашения и выступаю с речами, и у меня есть возможность пообщаться с фанатами об этом шоу, которое они любят. И так много людей подходят ко мне и говорят - они почти извиняются - и говорят: «Я действительно не понимаю науку». И я начинаю с ними разговаривать, и оказывается, что они действительно понимают это в контексте своего шоу - они обратите внимание на детали, они знают все правила того, как эти вещи работают, они просто не понимают, что эти правила реальны, эти правила на самом деле так, как ученые думают о мире. Так что действительно интересно заниматься этим уровнем. Это одна из самых полезных вещей: «Нет, вы на самом деле любите науку, вы просто не любите уроки науки».

Однако неопытному глазу должно быть трудно отделить настоящую науку от вымысла.

Ну, верно, но тогда вы все еще изучаете правила работы науки в этой вселенной, а это значит, что вы изучаете практику науки - вы просто не изучаете факты. И практика науки намного сложнее фактов.

Как это работает?

Итак, был один эпизод Stargate это включало кучу криптографии, кучу скрытого кода. Для этого эпизода я сделал много фоновых пасхальных яиц в коде, который давал информацию, подсказывал будущие эпизоды в ней. Когда эпизод вышел в эфир, эта комбинация способности стоп-кадра и скриншота фонового элемента, а затем обсудить его на фан-форумах полностью изменила то, как люди смотрят телевизор. Таким образом, они замораживают его, обсуждают, и начинают замечать, что есть повторяющиеся паттерны, они начинают замечать, что этот символ продолжает появляться, и они начинают пытаться отделить его. И вдруг эта дополнительная игра для эпизода с попыткой разгадать загадку, которую я оставил для них. И это люди, которые не криптографы, это люди, которые просто поклонники шоу и хотят выяснить, что мы оставили им.

Они делают работу ученых, но в выдуманном мире?

Да, они пытаются решить проблемы вместе со своими героями. Если вы смотрите шоу, вас вовлекают, вы пытаетесь угадать, что будет дальше. Ну, когда вы пытаетесь угадать, что происходит дальше, вы делаете прогноз о будущем и о том, каким будет результат. Вы можете сделать эти предсказания того, что произойдет, основываясь на вашем понимании, и пересмотреть эти гипотезы, когда получите больше наблюдений. Это маленький, крошечный научный эксперимент.

Крис Пайн недавно был в новостях, заявив, что нет рынка для мозга Звездный путь в 2016 году. Вы согласны?

Я полностью не согласен с этим. Я думаю, что люди любят проникать в их истории. Я думаю, что люди любят обсуждать свои истории. И да, мы любим сладости, а визуальные эффекты удивительны и постоянно улучшаются, но наши требования как зрителей также растут. Вы больше не можете сойти с рук, если ваш гениальный ученый подведет физику средней школы и будет ошарашен e = mc2. Вы не можете просто сделать это больше. Вам нужно иметь реальные, сложные проблемы для их решения, и да, вы все еще будете использовать техно-метки, и вы все еще будете использовать свои Deus Ex Machina и вы по-прежнему будете использовать все эти основные методы рассказывания историй, чтобы достичь этого, но вам нужно решить проблему, которую стоит решить. И мы становимся все более разборчивыми в отношении тех проблем, которые стоит решить.

Научная фантастика - это действительно хороший способ подорвать научную грамотность, и из-за того, что нанять ученого относительно легко и относительно недорого, он оказался очень хорошим способом создания добавленной стоимости. Продюсеры, писатели и режиссеры могут получить немало разговоров, немножко шума, имея в своих выступлениях настоящую науку. И ученые - одна из самых дешевых вещей в производстве фильмов.

Это интервью было отредактировано для краткости и ясности.