Что если мы не нашли иностранцев, потому что они вымерли?

С тех пор, как возможность существования внеземной жизни вошла в сознание людей, мы искали признаки этого в космосе. Ученые из Исследовательской школы наук о Земле Австралийского национального университета считают, что причина, по которой мы ничего не нашли, заключается в том, что все пришельцы вымерли.

Да, это мрачно. Но это действительно имеет смысл, когда вы думаете об этом. В новом исследовании, опубликованном в журнале астробиология Адитья Чопра и его коллеги делают хорошую работу, детализируя что-то уже устоявшееся, но не обязательно четко сформулированное в научном сообществе в целом: органическая жизнь более тонкая, чем нарцисс в метель.

Обитаемые планеты могут быть довольно распространенным явлением, и примитивная жизнь может найти способ довольно легко появиться во многих из этих миров. К сожалению, окно обитаемости на этих планетах, вероятно, очень короткое - слишком короткое, чтобы позволить этой жизни развиваться достаточно быстро, чтобы они могли выжить в долгосрочной перспективе.

«Ранняя жизнь хрупка, поэтому мы считаем, что она редко развивается достаточно быстро, чтобы выжить», - сказал Чопра в пресс-релизе. «Большинство ранних планетных сред нестабильны.

«Чтобы создать обитаемую планету, жизненные формы должны регулировать парниковые газы, такие как вода и углекислый газ, чтобы поддерживать температуру поверхности стабильной».

Стоит поместить это исследование в контекст парадокса Ферми: противоречие между высокой вероятностью существования инопланетной жизни и отсутствием доказательств их существования. В этой статье Чопра и его коллеги в основном выдвигают аргумент, который помогает примирить парадокс, говоря, что многие обитаемые планеты, вероятно, существуют, и есть большая вероятность, что многие из этих миров являются домом для жизни. Просто жизнь вымывается слишком быстро.

Одним из решений парадокса Ферми является гипотеза Великого фильтра, которая утверждает, что какое-то препятствие, которое пронизывает всюду по подавляющему большинству вселенной, отвечает за предотвращение развития жизни. Среди списка девяти различных эволюционных шагов, по крайней мере, один должен быть достаточно невероятным, чтобы создать узкое место для эволюции.

Вопрос в том, какие шаги являются ограничивающим фактором? Первые, где одноклеточная жизнь рождается, или поздние, где сложная жизнь прорывается? В новой статье авторы говорят ни то, ни другое - ограничивающим фактором в их «гипотезе Гайана-узкого места» являются парниковые газы, которые могут поддерживать умеренную и достаточно стабильную температуру поверхности планеты, чтобы поддерживать жизнь. Если планета не может поддерживать уровни парниковых газов, оптимальные для органической жизни, любая жизнь на этой планете либо должна играть неотъемлемую роль в поддержании геоклиматической стабильности (как жизнь здесь на Земле), либо должна развиваться и адаптироваться к более жестким условиям. условия. Если он не может ничего сделать, он погибнет.

С таким коротким периодом времени, когда планета не слишком горячая и не слишком холодная, но в самый раз Примитивные организмы могут не иметь большого шанса действительно собрать свое дерьмо и развиваться достаточно быстро, чтобы выжить в долгосрочной перспективе.

«Вымирание - это космический дефолт для большинства жизней, которые когда-либо возникали», - пишут авторы исследования.

Показательный пример: Марс. Мы знаем, что когда-то на Марсе была довольно крепкая атмосфера, а его поверхность покрывали обширные океаны и озера. А потом все это очень быстро исчезло, и планета превратилась в холодную пустошь.

Если на Марсе была жизнь, она развивалась недостаточно быстро, чтобы адаптироваться к изменяющимся условиям, или недостаточно, чтобы помочь стабилизировать климат планеты и состав атмосферы.

Не расстраивайся. Другие ученые настроены гораздо оптимистичнее, мы обнаружим, что Е.Т. когда-нибудь скоро. Прочитайте наше интервью с исследователем SETI Сетом Шостаком, если вам интересно услышать более позитивное сообщение.