ÐÑÐµÐ¼Ñ Ð¸ СÑекло Так вÑпала ÐаÑÑа HD VKlipe Net
В 1994 году исследователи заметили, что когда крысы ожидают возможности поиграть, они выпускают серию скрипучих щебетаний. Это были высокие тона, измеренные в 50 килогерцах. Исследователи начали сомневаться, могут ли эти щебеты быть на самом деле … смехом.
Несколько лет спустя старший научный сотрудник пришел в лабораторию, посмотрел на младшего исследователя и сказал: «Пойдем, пощекотаем некоторых крыс».
Ученые Яак Панксепп и Джефф Бургдорф описывают этот момент в своей статье 2003 года «Смеющиеся крысы и эволюционные предшественники человеческой радости?». В ней Панксепп и Бургдорф документируют, как они и их команда годами щекотали крыс. Они заметили, что вокализация с частотой 50 кГц более чем удвоилась, когда они щекотали крыс, по сравнению с тем, когда крыс оставили на их собственные игровые действия. Они узнали, что, как и у людей, у крыс были щекотливые пятна, а именно на затылке. И они отметили, что, как и человеческие дети, молодые крысы считают щекотку полезным опытом; они охотно бегали по лабиринтам и нажимали на рычаги, зная, что награда будет щекоткой.
«В последующие годы мы становились все более убежденными в том, что обнаружили истинную реакцию типа смеха», - пишут они. «Мы решили остаться открытыми для возможности того, что между этим откликом и примитивным смехом существуют некие родовые отношения, которые большинство представителей человеческого рода проявляют в зачаточной форме к тому времени, когда им исполняется три месяца».
Насколько мы понимаем мозг, мы все еще не понимаем Зачем мы смеемся. Мы знаем, что эмоциональные чувства коренятся в аппарате действия мозга млекопитающих. Есть также убедительные доказательства того, что млекопитающие испытывают эмоции, очень похожие на людей: страх, ярость, похоть, забота, паника, игра. Но смех, на первый взгляд, кажется, не служит эволюционной цели.
Неопределенность человеческого смеха и последующая дискуссия о том, могут ли животные испытывать эмоции, которые вызывают люди, означает, что Панксепп и Бургдорф были обвинены в совершении «греха антропоморфизма», потому что субъективные переживания трудно измерить у обоих людей а также животные. Их методология была резко раскритикована.
«Трудно было опубликовать этот вид работы, и было иронично, что публикация нашей первоначальной рукописи была затруднена выдающимися исследователями эмоций, некоторые из которых стараются отрицать, что мы когда-либо узнаем, есть ли у животных какие-либо эмоциональные чувства», - говорили они. написал в 2003 году.
В последующие 13 лет это мнение о том, что животные не чувствуют эмоций, сродни человеческим эмоциям, постоянно меняется. Антропоморфизм всегда вызывает беспокойство, но исследователи все чаще не могут отрицать, что животные демонстрируют поведение, которое не служит какой-либо эволюционной цели - например, вороны, которые скользят по снежным холмам для очевидного ощущения этого, и обезьяны, которым нравится, когда их щекочут (что касается другого пример того, что смех не может быть уникальной человеческой чертой).
В своей книге Эмоциональная жизнь животных Профессор экологии и эволюционной биологии Марк Бекофф пишет:
«Плохая биология - спорить о существовании эмоций животных … Эмоции развивались как адаптации у многих видов, и они служат социальным связующим звеном между животными. Эмоции также катализируют и регулируют широкий спектр социальных контактов между друзьями, любовниками и конкурентами, и они позволяют животным адаптивно и гибко защищать себя, используя различные модели поведения в самых разных местах ».
Больше исследователей доказывают, что да, крысы делать нравится быть щекотным В исследовании 2012 года, опубликованном в PLOS One Исследователи обучили крыс нажимать рычаг в ответ на один звуковой тон, что означало, что они получат пищевое вознаграждение, и в ответ на другой тон, который означал, что они получат небольшой удар ногой. После этого крыс или держали или щекотали. Они измерили ультразвуковую вокализацию крыс - этих звуков с частотой 50 кГц - и обнаружили, что шумы в ответ на щекотку были «положительными эмоциями, похожими на человеческую радость». Эти положительные эмоции, утверждают они, заставили крыс с нетерпением ждать нажатия этого рычага,
Возможно, мы еще не поняли, что заставляет нас смеяться, а если крысы - и другие животные - смеются. Но эй: по крайней мере, теперь мы знаем, что крысы всегда готовы к хорошему щекочущему сешу.
Трансгуманизм не угрожает Homo Sapiens, как мы понимаем эволюцию
Человеческий опыт резко изменился с тех пор, как Homo Sapiens впервые возник в африканской Великой рифтовой долине, где-то около 150 000 лет назад. Помимо добавления неандертальской ДНК, люди этого не делают. Но эволюционная инерция может быть преодолена, и появление биохаков и других трансгуманистических проектов может возвестить ...
Ученые находят крыс лучше, чем А.И. или полностью натуральные крысы в лабиринте
Несмотря на то, что фильмы, такие как «Бегущий по лезвию клинка» и «Ex Machina», могли бы предсказать, стремление к высшему интеллекту не сводится к конкуренции между биологией и роботами: вместо этого все сводится к слиянию двух. Создавая и тестируя крысиных киборгов - всерьез - повелителей искусственного интеллекта, публикующих в ...
Почему ученые строят ядерные часы? Потому что атомные часы не идеальны
Задача создания часов, которые точно сохраняют время, совершенно не похожа на часовой механизм. Обычные часы помогают нам достаточно хорошо справляться с повседневными практическими задачами, но научные исследования и технологии, основанные на чувствительных измерениях, требуют наличия часов, способных измерять ход времени с предельной точностью. Таким образом, ск ...