Апелляционный суд США поддерживает чистый нейтралитет! Что теперь?

Апелляционный суд США этим утром поддержал правила сетевого нейтралитета администрации Обамы, выиграв открытый интернет, поддержав определение Федеральной комиссии по связи интернета как «общественной полезности» и установив провайдеров интернет-услуг, таких как Verizon и Comcast, для более широкого участия правительства.

Битва за сетевой нейтралитет - концепция, согласно которой интернет-провайдеры должны одинаково относиться ко всему интернет-контенту, - бушует с начала 2015 года, когда FCC приняла новые правила, призванные помешать интернет-провайдерам блокировать или замедлять доступ к веб-сайтам или приложениям. Правила реклассифицировали компании, которые предоставляют интернет как телекоммуникационные услуги, а не информационные услуги, классифицируя широкополосную связь как услугу, которая должна быть одинаково доступной для всех.

«Сегодняшнее решение - это победа потребителей и новаторов, которые заслуживают беспрепятственного доступа ко всей сети, и это гарантирует, что интернет остается платформой для беспрецедентных инноваций, свободы слова и экономического роста», - заявил председатель FCC Том Уилер. «После десятилетия дебатов и юридических баталий сегодняшнее постановление подтверждает способность Комиссии обеспечивать максимально возможную защиту в Интернете - как в фиксированных, так и в мобильных сетях - что обеспечит открытость интернета сейчас и в будущем».

Решение также приветствуется Netflix, который стал выдающимся корпоративным голосом в пользу сетевого нейтралитета. В мире, где нет сетевого нейтралитета, гоблер пропускной способности станет очевидной целью для провайдеров интернет-услуг за дополнительную плату для ускорения скорости загрузки. (В 2014 году Netflix согласился заплатить Comcast за стабильно быструю доставку видео - шаг, который быстро привел к скачку скорости загрузки Netflix.) Утвержденные правила сетевого нейтралитета не позволяют интернет-провайдерам взимать плату за более высокие скорости загрузки.

По мнению большинства судей, судьи пишут, что интернет стал настолько важной частью жизни американцев, что имеет смысл рассматривать его как полезность. «Действительно, учитывая огромное влияние стороннего интернет-контента на наше общество, было бы трудно отрицать его доминирующее положение в сфере широкополосного доступа». Они продолжают: «За последние два десятилетия этот контент изменил почти все аспекты наша жизнь, от глубоких действий, таких как выбор лидера, построение карьеры и влюблённость, до более банальных действий, таких как «такси» и просмотр фильма ».

Но это не конец борьбы за сетевой нейтралитет: AT & T уже пообещала обжаловать решение: «Мы всегда ожидали, что этот вопрос будет решен Верховным судом, и мы с нетерпением ждем участия в этой апелляции», - сказал Дэвид. Маки, главный юрисконсульт компании.

Прочитайте полное мнение суда здесь.