Книга Майло Яннопулоса отстой, согласно заметкам, написанным ее бывшим редактором

В четверг заметки Митчелла Айверса о опасно Книга, написанная правым провокатором Мило Яннопулосом, стала популярной после публикации в Твиттере. И если есть что-то, что мы можем убрать из этих заметок, так это то, насколько плоха книга.

Яннопулос, бывший высокопоставленный редактор «Брейтбарт Ньюс», получил контракт на книги с авансом в 250 000 долларов. Это было до того, как в феврале появились онлайн-ролики, в которых говорилось о его потворстве педофилии. Вирусное видео стоило Яннопулосу и его работы в Брайтбарте, и сделки с Саймоном и Шустером.

Педофилия, кажется, была жесткой линией, которую нельзя было пересечь и в Брейтбарте, и в Simon & Schuster, поскольку он был уже хорошо известен своими противоречивыми взглядами на все - от феминизма, ислама, социальной справедливости и политкорректности. Яннопулоса обвинили в разжигании ненависти (и он навсегда изгнал из Твиттера за преследование актрисы «Охотников за привидениями» Лесли Джонса) и следил за распространением фальшивых новостей в Брейтбарте.

В ответ на расторжение книжной сделки Яннопулос самостоятельно опубликовал опасно и этим летом подал иск против Саймона и Шустера на 10 миллионов долларов. Затем Саймон и Шустер представили вопросы, которые у них были с книгой (доступны здесь полностью), включая полную аннотированную рукопись, дополненную комментариями редактора Митчелла Айверса.

То, что в противном случае могло бы стать новостью, представляющей интерес только для издательского мира, стало гораздо более значительным с выпуском этой аннотированной рукописи, которая является одновременно и критически критической, и веселой, поскольку она демонстрирует растущее раздражение Айверса по мере продвижения документа. Его заметки также непреднамеренно полны бесплатных уроков по:

1) Как случайно нанести серьезный ожог, просто тупой.

2) Как не написать книгу, курсовую работу или … что-нибудь еще.

3) Почему вы должны дважды подумать о предоставлении платформы известному интернет-троллю.

В большинстве комментариев повторяются одни и те же проблемы, указывающие на большие проблемы как в написании, так и в мышлении Яннопулоса, когда редактор просит доказательства, цитаты или снова и снова говорит Яннопулосу, что его шутки на самом деле не смешны.

«Не стоит слабой шутки». «Глупая шутка». «Неподходящее место для юмора». Это лишь некоторые из слов, которые использует Айверс.

Тем не менее, довольно много из них поразительно конкретны. обратный выбрал лучшие из них ниже:

«Весь этот абзац просто повторяет поддельные новости. Там не было крови. НЕТ спермы и не было сатанизма. Удалять."

«Я не люблю использовать нацистские аналогии. Когда-либо."

«Не начинайте главу с обвинения в том, что феминистки = толстые. Это разрушает любую серьезность цели в главе, которая (очевидно) будет внимательно изучена вашими критиками ».

«Если этот заголовок - разжигание ненависти, ЭТА ВСЕ КНИГА - разжигание ненависти».

«Я не приму рукопись, которая маркирует весь класс людей как психически больных».

«Использование фразы типа« двуликие суки в спину »уменьшает ваш общий смысл».

«То, как вы случайно поднимаете ККК, не имеет смысла».

«Пэрис Хилтон - НЕ лучший авторитет для цитирования здесь».

«Будь здесь ясен, не будь надменным. Вы имеете в виду, что сперму зачищают? И что геи, проливающие свое семя, дали бы потомство геев. Потому что это неправда.

В целом, это то, что мы можем извлечь из провального книжного контракта Майло Яннопулоса: не будь расистом. Используйте юмор соответственно. Не будь мелкой. Предоставить доказательства.

Или, может быть, просто возможно не публикуйте тролля в Интернете.