Должен ли сетевой нейтралитет проходить через конгресс? Не совсем

В четверг FCC проголосовала 3-2, чтобы отменить правила Раздела II, известные в разговорной речи как правила о нейтралитете сети.

В ответ на это решение интернет-активисты и законодатели готовятся к тому, что может стать долгой и сложной борьбой за защиту интернета.

Решение, принятое в четверг, имеет большое значение, потому что оно, по сути, дает интернет-провайдерам больше возможностей контролировать нашу работу в Интернете. Интернет-провайдеры могут начать взимать разные тарифы за разные уровни онлайн-доступа к контенту, услугам и потоковой передаче, и, в свою очередь, могут также взимать с веб-сайтов разные тарифы за разные уровни видимости, сводя к минимуму возможность для небольших сайтов конкурировать.

Важно помнить две вещи. Первое: это нормативные акты, а не законодательные, поэтому новый план FCC, который неуместно называется «План свободы интернета», не должен проходить через Конгресс, чтобы быть утвержденным. Второе: правила не вступили в силу автоматически. Они должны быть введены в федеральный регистратор, что, вероятно, займет пару месяцев и вступит в силу через 60 дней после публикации.

«Произвольный и капризный»

Однажды они делать Вступление в силу, вероятно, будет подано множество исков против FCC, по целому ряду причин. Некоммерческие организации, работающие в Интернете, такие как «Борьба за будущее», могут претендовать на юридический аргумент о том, что новые правила, отменяющие план, который был реализован всего два года назад, нарушают федеральные законы, потому что они «произвольны и капризны».

Отдельные штаты могут бросить вызов FCC

«План свободы интернета» не позволяет штатам и муниципалитетам вступать и создавать свои собственные правила регулирования интернета вместо тех, которые определены FCC. То же самое было в отношении Раздела II (предыдущий план FCC, который был только что отменен), за исключением того, что в соответствии с Разделом II, FCC имел значительно больше полномочий. Отменяя полномочия Раздела II над интернет-провайдерами, FCC также предпочла отменить свои собственные полномочия. Теперь штаты могут утверждать, что в соответствии с новым планом FCC фактически не имеет права навязывать свои положения штатам. Как это для иронии?

Эти фальшивые комментарии могут вернуться, чтобы преследовать FCC

Генеральный прокурор Нью-Йорка Эрик Шнайдерман планирует начать судебный процесс против FCC, оспаривая легитимность новых правил. Он процитировал миллионы фальшивых комментариев, которые были переданы в веб-систему комментариев FCC перед голосованием в четверг, многие из которых использовали настоящие имена и личные данные только сотен тысяч ньюйоркцев. Когда офис Шнайдермана начал расследование, он так и не получил никакого сотрудничества от FCC, и голосование все равно продолжалось. Он утверждает, что решение в четверг недействительно, потому что, среди прочего, это результат испорченного процесса. Проверьте этого парня:

Конгрессу просто необходимо это выяснить

В конце концов, эксперты сходятся во мнении, что Конгрессу действительно нужно создать конкретное, детализированное законодательство специально для интернета и избавить нас от взволнованности регулирующих органов, контролируемых либо демократами, либо республиканцами. Некоторые законодатели-демократы перешли к тому, чтобы подать законопроект, который стер бы последнее решение ФКС, но вряд ли он будет принят в контролируемом республиканцами Конгрессе. Тем не менее, учитывая, что это, похоже, редко является двухпартийной проблемой, если граждане продолжат заниматься делом нейтралитета со своими конгрессменами, мы могли бы по крайней мере увидеть некоторые дебаты по законодательству, которые отменили бы решения ФКС.