Успех начальной школы штата Нью-Йорк зависит от старых машин для голосования

Сегодня ожидается, что шесть миллионов зарегистрированных избирателей по всему штату Нью-Йорк пойдут на избирательные участки и проголосуют на закрытых первичных выборах. Это один из крупнейших праймериз в новейшей истории: жители Нью-Йорка Хиллари Клинтон и Дональд Трамп уже отдали свои голоса - Трамп с избирательного участка в центре Манхэттена и Клинтон из пригородного округа Вестчестер. И уроженец Бруклина и сенатор Вермонта Берни Сандерс, конечно же, бегут против Клинтона. Уже подвергшиеся критике за то, что они открыты только для зарегистрированных демократов и республиканцев, эти первичные выборы подвергаются риску быть замедленными другим фактором: старыми машинами для голосования.

Во вторник днем ​​машины для голосования уже нарушили процесс голосования в разных частях Нью-Йорка. Нью-Йорк Дейли Ньюс сообщает, что машины были разбиты на избирательном участке PS 52 в Квинсе, в то время как на площадке в Атлантическом терминале, когда она открылась в 7:30 утра, машин вообще не было.

Пять разных машин в Нью-Йорке используются для подсчета голосов. В Нью-Йорке большинство избирательных участков используют систему сканера бюллетеней DS200 - портативную систему электронного голосования, которая использует оптический сканер для считывания помеченных бумажных бюллетеней, а затем подсчитывает результаты. Люди с нарушениями зрения могут использовать систему ES & S AutoMark, а редкий избирательный участок будет оснащен технологически древней машиной с рычажным захватом. Но по большей части, если вы живете в Нью-Йорке, DS200 - с его 31-ступенчатым процессом настройки, похожим на политизированное устройство Ikea, - это то, с чем вы столкнетесь.

«Это съедает их бюллетени прямо, я люблю их», - сказала руководитель сайта опроса Анна Бароне. обратный во вторник утром. Барон находится в церковном зале Св. Франциска в Восточном Уильямсбурге, Бруклин. Но Бароне также говорит, что с ростом доверия к DS200 на выборы, похоже, приходят менее пожилые избиратели.

«Многим старым таймерам просто нравились рычаги, и я заметил, что до сих пор многие из них не вышли сегодня», - говорит она.

В 2010 году Комиссия по выборам в городе Нью-Йорке после участия в открытых заседаниях проголосовала за отказ от системы рычагов и использование систем DS200 и AutoMark. Но в то время как электронные системы, такие как DS200, кажутся более продвинутыми, машины не без проблем. Помимо сдерживания пожилых избирателей и избирателей с низкими доходами, машины - которые работают на десятках тысяч строк программного кода - поразительно нерегулируемы и не изучены.

В отчете за 2015 год Центр юстиции Бреннана пишет, что нет централизованного места, где сотрудники избирательных комиссий могли бы узнать, есть ли проблемы с машинами для голосования, которые они получают. Чиновники выборов полностью полагаются на государственных продавцов, распределяющих машины, когда дело доходит до изучения, есть ли какие-либо неисправности, дефекты или уязвимости. По состоянию на 2015 год 43 государства использовали машины, которым было не менее 10 лет - большая проблема, когда машины, многие из которых были спроектированы и изготовлены в 1990-х годах, рассчитаны только на 10-20 лет.

Но чиновники сайта опроса не знают, сколько лет машинам. Бароне сказала, что выборы во вторник проходили гладко до сих пор - но она не знала, сколько лет машинам или были ли они оценены на функциональность.

Усилия по пересмотру этой системы в лучшем случае минимальны. Это в значительной степени фактор наличности - для обновления систем голосования, которые Нью Йорк Таймс ожидает «сбой, сбой или получение ненадежных результатов».

Но если федеральное правительство намерено активизировать и усовершенствовать систему, возникает вопрос: а что это должно изменить? Нужны ли стране новые машины или новая система?

«Конечно, лучше было бы онлайн, потому что в нем будет участвовать больше людей», - сказал первый раз избиратель и турецкий иммигрант Фират Парлак. обратный за пределами избирательного участка в Вильямсбурге на PS 17. «Но в целом процесс, который у нас сейчас есть, достаточно прост».

Джули, которая не назвала свою фамилию и проголосовала в зале церкви Св. Франциска, сказала, что она также предпочла бы онлайн-голосование - машины не обязательно доставляли ей хлопоты, но они также были достаточно запутаны, чтобы она мог понять, как они могут нанести ущерб пожилым избирателям.

Дениз Джонс, которая также проголосовала на PS 17, даже не смогла использовать машину для голосования - сайт не поместил свою регистрацию, означая, что ее голос должен был быть засчитан как бумажный бюллетень.

«Процесс оказался не таким эффективным, как я надеялся, - но когда дело доходит до него, я всегда предпочел бы голосовать, чем нет», - говорит Джонс. обратный.

«В сети было бы хорошо, но я бы предпочел быть здесь физически - это кажется более законным».