Исследовательское агентство США должно публиковать информацию быстрее, утверждает EFF

$config[ads_kvadrat] not found

Настя и сборник весёлых историй

Настя и сборник весёлых историй
Anonim

Законопроект о том, что финансируемые налогоплательщиками исследования в области науки и техники будут легко доступны для общественности в течение одного года, вынесен комитетом и готов для передачи в зал заседаний Сената для голосования. Закон о справедливом доступе к научным и технологическим исследованиям (FASTR) был впервые представлен в 2013 году Фондом электронных границ, и теперь EFF лоббирует его доведение до конца.

FASTR, спонсируемый сенатором Джоном Корнином, республиканцем из Техаса, потребует, чтобы федеральные агентства с расходами на исследования свыше 100 миллионов долларов США предоставили свои результаты общественности в течение 12 месяцев. EFF, называющая себя «ведущей некоммерческой организацией, защищающей гражданские свободы в цифровом мире», утверждает, что, поскольку налогоплательщики платят за исследования, справедливо, что им разрешено читать их в разумные сроки.

«Существует большой энтузиазм по поводу того, чтобы получить его в Сенате, когда голосование вернется из перерыва», - говорит Эллиот Хармон, активист EFF. обратный, «Причина, по которой мы хотим предупредить всех об этом сейчас, состоит в том, что многие из этих писем ждут в почтовых ящиках сенаторов, когда они возвращаются из перерыва. Мы довольно оптимистичны; мы чувствуем, что голоса там ».

Еще в июле Комитет по национальной безопасности и делам правительства одобрил эту меру.

Хармон обеспокоен ограниченным количеством времени, оставшегося для принятия законопроекта: если он потерпит неудачу в Сенате по какой-либо причине, в дальнейшем администрация может рассмотреть его по-другому. FASTR на самом деле очень напоминает меморандум Белого дома, предусматривающий 12-месячный эмбарго на исследования, финансируемые правительством, которые были введены примерно в то же время. Хармон признал, что, хотя разочаровывает, что FASTR не сможет открыть много нового, у него будет преимущество, заключающееся в закреплении эмбарго в законе «на более постоянной основе».

На случай, если FASTR потерпит неудачу, Хармон сказал, что EFF может попытаться мечтать о большем с следующей итерацией законопроекта, возможно, шестимесячным периодом эмбарго вместо 12. «По нашему мнению, реальная политика открытого доступа должна также учитывать открытое лицензирование существенным образом чего не делает FASTR … есть целый ряд других сражений, которые должны вестись в областях, помимо научных исследований, например, в министерстве образования. Это только один кусок пирога.

Федеральные агентства должны будут принять подходящую политику в течение одного года после принятия законопроекта.

$config[ads_kvadrat] not found