Е.О. Дикий план Полус Земли Уилсона не радикальный, чтобы спасти планету

Биоразнообразие не является моральной ценностью. Множество форм жизни на Земле в совокупности создают экосистемы, которые обеспечивают человека питанием. Биоразнообразие является необходимостью.

Биоразнообразие также находится под чрезвычайной и непосредственной угрозой. «Шестое вымирание», как ученые назвали массовое увеличение вымирания в последнее время, подвергает людей экзистенциальному риску. В этом контексте возмутительные решения больше не звучат так возмутительно. Вот почему предложение от известного биолога и автора Е.О. Критики с внимательным кивком встретили Уилсона, чтобы выделить половину суши и половину океанов в качестве природных заповедников.

Книга, в которой он делает свое дело, должна выйти в марте, но некоторые подробности уже получены. Уилсон хочет эффективно связать огромные участки монгольской тайги, пустыню Конго, леса Папуа-Новой Гвинеи и большую часть Амазонки. При этом он надеется защитить несколько крупнейших углеродных хранилищ в мире, которые также являются очагами растительного и животного мира. Но это решение проблемы биоразнообразия, связанное с изменением климата. Экосистемы не так аккуратно, как молекулы углерода. План Уилсона мог бы помочь окружающей среде, но он выдвигает на первый план проблему изменения климата таким образом, который может ускорить сокращение любого количества видов.

Чтобы оценить масштаб идеи Вильсона, сельское хозяйство может уже занять около 40 процентов поверхности Земли. Тем не менее, Уилсон с оптимизмом смотрит на то, что людей можно убедить в том, что они в основном будут придерживаться оставшихся 10 процентов. Как выглядит победный аргумент? Деньги, конечно. Уилсон постулирует, что, стимулируя как частных землевладельцев, так и правительства, глобальное природоохранное движение может отложить в сторону действительно массивные участки земли. Это не - надо заметить - безумие. Такая консервация имела успех в больших и малых масштабах. В рамках программы ООН REDD + Бразилии было заплачено миллиард долларов за сохранение ее лесов. Подобный сбор возглавляется Индонезией, если она может сделать то же самое. Частные благотворители тоже взялись за это дело. Основатель North Face Дуглас Томпкинс потратил миллионы на скупку участков чилийской и аргентинской дикой природы с целью создания природных заповедников.

Недостаток в идее, а не в ее условном исполнении. История и наука об окружающей среде говорят нам, что разделение мира на пространства для людей и пространства для природы является целью, которая в корне противоречит цели научить людей жить устойчиво.

Прежде всего, защитники природы все чаще признают, что фрагментированная система парков дикой природы не может защитить биоразнообразие от ужасов «антропоцена». Нам нужны длинные непрерывные коридоры для диких животных, которые дают животным доступ к значительному диапазону. Эта мысль породила такие инициативы, как Инициатива по сохранению Йеллоустоун и Юкон, которая ставит своей целью непрерывную систему охраняемых районов от северо-западной Канады до Вайоминга. Эти системы построены вокруг человечества, а не наоборот, потому что наоборот могут стать безобразными.

Представьте, что мы достигли 50-процентного защищенного мира. Половина планеты пышная и полная жизни. Другая половина становится бесплодной и деградировавшей, когда люди берут то, что могут.Тем временем защищенное пространство становится все более ценным. Браконьерство, незаконные посадки и вывоз мусора становятся растущими отраслями. Система, из-за которой земля была отведена, рушится из-за политических требований людей, расстроенных тем, что Карибу управляет вещами.

Видите, защищенная половина не приносит людям пользы, если они не могут научиться жить в ней и устойчиво извлекать из нее. Незащищенная половина не приносит людям пользы, если они не могут научиться приглашать природу и удерживать ее там.

Решение, каким бы оно ни было в конечном итоге, не может включать формулировку, в которой люди противоположны природе. Воспитание биоразнообразия так же важно, как и защита поглотителей углерода, но попытки сделать это просто путем удаления людей неадекватны. Цивилизация всегда расширялась. Да, целенаправленное сокращение может быть возможным, но расширение происходит снова. «Шестое вымирание» все еще наступает, может быть, на столетие позже.

Полусезонный план Уилсона радикальн, но проблема в том, что он недостаточно радикальный. Система, которая позволяет нам продолжать вести себя так, как мы, хотя и в пределах границ, - это система, которая делает разрушение неизбежным.