Палеоарт показывает, что динозавры не были ужасными ящерицами ваших фантазий

Слово «динозавр», как мы все знаем, происходит от греческого слова «ужасная ящерица». Оно было придумано в 1842 году палеонтологом сэром Ричардом Оуэном и застряло более или менее, потому что звучит круто и вызывает в воображении образы чешуйчатых, рептильных, потусторонних монстры. Для многих, если не для большинства, это все еще очень ассоциируется с этим термином. Но не для палеонтологов - и уж точно не для палеоарта Джона Конвея, который посвятил много времени и краски изменению нашего коллективного представления о том, как выглядели динозавры и мир, в котором они обитали.

Впервые было высказано предположение, что сегодняшние птицы являются динозаврами в 1868 году британским биологом Томасом Генри Хаксли, в течение десятилетия существования Чарльза Дарвина. Происхождение видов, Даже тогда птичьи черты окаменелых скелетов динозавров были очевидны. Сегодня общепризнанно, что птицы являются динозавры, и что динозавры никогда не вымерли. Тем не менее, в популярном воображении птицы и динозавры не похожи друг на друга. Клюв вьюрка и клюв гадрозавра в основном воображаются и изображаются по-разному. Но это может измениться.

«Окаменелости динозавров догоняют палеоарт - и это очень приятно, что ископаемые свидетельства на самом деле отстают от искусства», - говорит Конвей обратный.

Конвей рисовал динозавров, так как ему было четыре года, но начал читать всерьез в подростковом возрасте, прочитав Ереси Динозавров Роберт Баккер. «Это была первая книга, которую я прочитал о науке, в которой говорилось, что ученые не согласны с вещами», - говорит Конвей. «И я на самом деле не знал, что в детстве ты не думаешь - ты думаешь, что мир - это куча фактов, люди открывают факты, и это все».

В книге изложены доказательства того, что динозавры были теплокровными и гораздо более похожими на современных птиц, чем на сегодняшних рептилий. Сегодня эти идеи широко распространены среди палеонтологов, и все же наша идея об ужасной ящерице все еще доминирует, даже спустя 30 лет.

Следующий «ага» момент для Конвея наступил после того, как он прочитал статью палеоартиста Грегори Пола в книге 1987 года: Прошлое и настоящее динозавров, В эссе было рассмотрено, как много можно узнать или, по крайней мере, вывести из скелетов динозавров, и как многие люди, делающие реконструкцию динозавров, делали это совершенно неправильно. «Часто предполагается, что, поскольку мы не можем наблюдать живых динозавров, мы можем в лучшем случае восстановить их лишь приблизительно», - писал Пол. «Это напоминает утверждение Конта о том, что, поскольку астрономы не могли напрямую выбирать звезды, они никогда не смогут узнать, из чего они сделаны».

«Когда я впервые посмотрел на эти фотографии, я подумал:« Что это за сумасшедшие вещи? Они совсем не похожи на динозавров, они странные, худые и странной формы », - вспоминает Конвей. «А потом я узнал, что это потому, что они основаны на костях с разумной мускулатурой на них».

До этого у художников было обычным делом просто смотреть на скелет, представлять себе вокруг него кусок свободной плоти и называть это днем. Результатом стали дряблые, неуклюжие гиганты, которые доминировали над идеей динозавра примерно до 1980-х годов.

Пол широко известен за новый облик динозавров - худой, мускулистый, спортивный. Его изображения были не догадками, а реконструкциями из костей, основанными на лучших доступных доказательствах. Он смотрел не только на сами окаменелости, но и на то, что мы знаем об анатомии животных в целом и о том, как работают их тела.

Но в то время как эта новая идея динозавра завоевала популярность, потребовалось больше времени для другой идеи, которую Павел пытался загореться, - пернатого динозавра. До 1990-х годов было всего несколько окаменелых отпечатков кожи динозавров, и все они были чешуйчатыми, а не покрытыми шерстью или перьями.

В результате доминирующее мнение заключалось в том, что динозавры были покрыты чешуей. Но для Пола этого было недостаточно - птицы - динозавры, и у них есть перья, в конце концов. Если вы посмотрите на общего предка птицы и динозавра, у которого, как известно, есть чешуя, следует, что у этого животного могли быть перья или же напольные весы. Если добавить к этому свидетельству, что динозавры были теплокровными, это толкает иглу дальше в направлении перьев.

И вот Павел нарисовал пернатых динозавров - особенно маленьких теропод в линии птиц. И вот, в 1990-х годах в Китае была обнаружена кладка окаменелых перьев динозавров, и открытия продолжаются и по сей день.

«Революция пернатых динозавров, которая произошла из-за того, что пернатые динозавры вышли из Китая, на самом деле была спровоцирована Грегори Полем, который сделал разумную вещь и надел перьев многим из этих маленьких теропод», - говорит Конвей. «Это имело смысл. И было интересно, что люди так пренебрежительно относились к этому заранее. Было приятно видеть, что окаменелости догоняют теоретические спекуляции. И это были предположения, я полагаю, но это были разумные предположения ».

По словам Конвея, разнообразие покрытий, показанных в записи окаменелостей, еще более странно и ярче, чем предсказывал Пол, включая различные виды волосковидных нитей, нечетких перьев, перьев и других перьев. «Картины Грега Пола теперь выглядят невероятно консервативными по сравнению с тем, что мы знаем об этих маленьких орнитишианских динозаврах. У них были действительно длинные перья - они были похожи на маленьких дикобразов или что-то в этом роде.

Конвей твердо увлечен уничтожением старых троп динозавров, и он ищет способы продвинуть его дальше. Эта недавняя картина с перьями тиранозавр Рекс и пара нечетких Torosaurus latus Тусовке в снегу может показаться странным, как это бывает у непрофессионала, но среди его толпы палеоартистов авангардного типа рисование пернатых динозавров на снегу - новое клише.

«У всех нас было понимание того, что динозавры не очень похожи на людей, которые их воображают, и очень интересно иметь возможность бросить вызов предубеждениям людей». И поэтому, если вы хотите пройти максимальное испытание, вы идете за знакомым динозавром и полагаетесь на то, что мы теперь знаем, и помещаете это в незнакомую среду », - говорит Конвей. «Для нас это самая очевидная картина во всем мире».

Но вот где Конвей действительно проверяет границы: он хочет, чтобы палеоарт не ограничивался рисованием наиболее вероятного изображения для каждого отдельного вида и начал смотреть на разнообразие динозавров в целом. Хорошее искусство, утверждает он, должно предусматривать не только наиболее вероятный сценарий, но и невероятно маловероятный, но все же возможный.

«Придерживаясь сценария, как реконструировать точных динозавров, мы исключили множество спекуляций, что, вероятно, не соответствует действительности для любого отдельного животного, но было бы верно для некоторых из них. Итак, действительно странное поведение или действительно яркие структуры отображения - эти вещи, вероятно, случались с некоторыми динозаврами, и если мы просто придерживались сценария консервативности и выполнения того, что было наиболее вероятно для каждой фотографии, то у нас было бы ложное впечатление о том, на что было похоже разнообразие динозавров, как по внешнему виду, так и по поведению ».

Взять, к примеру, птиц. Если вы обнаружили окаменевший скелет птицы и ничего не знали о его оперении, вы бы посмотрели на птиц мира, увидели, что они в основном серые и коричневые, и одели вашу птицу в похожий плащ. Но хотя любая конкретная птица, вероятно, будет серой и коричневой, случайная птица поразительно красочна и показна. Если вы рисуете только наиболее вероятный сценарий, вы пропускаете выбросы - редких и красивых павлинов и алых ар, которые, тем не менее, являются частью удивительного разнообразия жизни птиц.

Это понимание привело к книге Конвея 2012 года, Все вчера, написанный и иллюстрированный Дарреном Найшем и К.М. Kosemen и на основе скелетных реконструкций Скотта Хартмана. Книга серьезно подходит к воображению возможного, но неизвестного. Это вопрос спекуляций, но спекуляции, основанные на доказательствах, собранных как из окаменелостей, так и из мира вокруг нас. Какие аспекты современного природного разнообразия не удастся сохранить в окаменелостях, выкопанных миллионы лет спустя? Как могли бы выглядеть павлины мира динозавров?

Правда страннее, чем выдумка - если вы хотите приблизиться к истине, вам лучше проявить воображение.