Все живо: что говорят об объектах интервью о подкастинге

$config[ads_kvadrat] not found

Install Khmer Unicode on MacBook (works with Word)

Install Khmer Unicode on MacBook (works with Word)

Оглавление:

Anonim

Ян Чиллаг привык к интересным темам интервью и экспертам, работая продюсером на известных радиопередачах, таких как NPR Подожди, подожди … Не говори мне а также Свежий воздух с Терри Гросс, но его последний проект требует общения с предметами, которые обычно не ищут - неодушевленные предметы.

В своем новом подкасте Radiotopia под соответствующим названием Все живое Чиллаг проводит живые, незаписанные интервью с актерами, населяющими субъективности повседневных предметов, от банок с газировкой до ламп.

Идея звучит абсурдно, потому что это так, но результаты - это одновременно поучительный творческий эксперимент и яркий свет, раскрывающий тропы, которые проникли в индустрию подкастов.

Бросая вызов границам

Подкаст, второй эпизод которого был выпущен во вторник, представляет собой восхитительное сочетание полудлинного интервью с умелой импровизацией и актерским мастерством.

Чиллаг рассказывает обратный то, что его нельзя классифицировать, является частью его магии: «Мне нравится, что это немного не поддается категоризации. Для меня это кажется очень реальным, просто одно правило мира другое ».

Например, во втором эпизоде ​​Чиллаг берет интервью у Мейв - фонарного столба из Бруклина, который в первые две минуты 21-минутного эпизода рассказывает о своем повседневном общении с людьми с раздражением.

Простой сдвиг в точке зрения от человека к предмету позволяет слушателям услышать новый взгляд на реальность, который не обязательно ориентирован на человека.

В Эпизоде ​​1 жизнь Луи, банки с газировкой, описана с его собственной точки зрения, а не с точки зрения человека. Эпизод, несмотря на то, что речь идет о банке с газировкой, позволяет провести острое обсуждение цели, жизни и смерти.

Определение границ

Хотя подкаст приятно перемещает подкастинг в чужую границу, его способность успешно делать это выделяет тропы и форматы, которые позволили процветать подкастам в последние годы.

Глубокая электроакустическая музыка, сопровождаемая самоанализом субъекта, заставляет автоматически говорить то, что говорится, даже если это фонарный столб, говорящий о свиданиях. Хотя это то, что делает подкаст невероятным упражнением, оно иллюстрирует слабость слушателя. Оправданы ли наши слезы во время прослушивания часов подкастов, или они были вытеснены через искусство производства?

Чиллаг говорит, что намерения его команды в основном искренние, и он говорит мне по электронной почте: «Мы хотим, чтобы это было весело на самом тонком уровне. Но это также довольно искренне. Для меня это не пародия на стиль интервью, а скорее всерьез отношение к интервью с пластырем или чем-то еще. И пусть веселье исходит из того, как серьезность подхода контрастирует с самой предпосылкой ».

Независимо от того, считаете ли вы подкаст искренним, сатирическим или тем и другим - это, несомненно, смещение перспективы. Чиллаг говорит: «Мы слышали от людей, которые говорят, что шоу заставляет их чувствовать больше сочувствия к людям и вещам в их жизни. Это мило."

Даже для циников, подход к шоу с точки зрения сатиры может быть полезным. Признание трюков и тропиков, которые в какой-то момент могли превратиться в костыли, может вдохновить на более изнурительные жанровые шоу, такие как Все живое.

$config[ads_kvadrat] not found