Почему Трамп считает, что USPS должен больше заряжать Amazon, и почему он не прав

Это станет шоком, но Дональд Трамп вышел в онлайн, чтобы высказать свое мнение о чем-то.

В пятницу президент отправился в Твиттер, чтобы запустить первый залп в Амазонке и Почтовой службе США, утверждая, что причина, по которой почтовое отделение теряет столько денег, заключается в том, что розничный гигант слишком хорош в сделке по доставке посылок. И, как мы все знаем, мы имеем дело с самим президентом Дилсом.

Давайте перейдем к преследованию: Трамп ошибается по этому поводу. Как это часто бывает, он прав в отношении нескольких деталей: USPS действительно теряет миллиарды долларов в год, и, по крайней мере, один анализ показал, что Amazon пользуется скидкой на почтовую услугу, которой не получат другие перевозчики - но не делайте этого. пусть те отвлекают от существенной ошибочности его заявления.

Прежде чем идти дальше, давайте посмотрим, что именно сказал Трамп, так как в противном случае трудно следовать полной цепи нелогичности.

«Почему Почтовое отделение Соединенных Штатов теряет много миллиардов долларов в год, в то время как Амазонка и другие так мало платят за доставку своих посылок, делая Амазонку богаче, а Почту - тупее и беднее?» - спросил Трамп в своем неподражаемом стиле. «Должно быть зарядка НАМНОГО БОЛЬШЕ!»

Первое утверждение здесь заключается в том, что USPS теряет миллиарды долларов в год. Сама почтовая служба не будет оспаривать это утверждение, но для этого есть очень конкретная, очень очевидная причина, и Amazon ничего такого делать с этим. Вот открытие к выпуску USPS своих финансовых результатов за 2016 финансовый год.

После учета обязательства по предварительному финансированию пенсионного пособия в размере 5,8 млрд долларов США Почтовая служба США за чистый финансовый убыток за 2016 финансовый год (1 октября 2015 г. - 30 сентября 2016 г.) составила около 5,6 млрд долларов США по сравнению с чистым убытком в 5,1 млрд долларов США за отчетный период. год, закончившийся 30 сентября 2015 года. Без учета этого обязательства по предварительному финансированию Почтовая служба в 2016 году имела бы чистый доход в размере около 200 миллионов долларов США.

Миллиарды, которые USPS «теряет», связаны с пенсионными выплатами, которые не имеют абсолютно никакого отношения к повседневным операциям. В этом вопросе заявление Почтовой службы за 2017 год несколько менее ясное, и, похоже, в этом году эта цифра была несколько меньше, но мы все еще говорим о миллиардах пенсионных обязательств.

Для того чтобы Amazon восполнил этот пробел, он должен был заключить такую ​​выгодную сделку, что USPS теряет более 5 миллиардов долларов в потенциальных доходах от практики доставки розничного гиганта.

Мы можем сделать грубую математику по этому вопросу. По оценкам исследования, проведенного в 2013 году, Amazon доставила около 608 миллионов пакетов в этом году, причем USPS обработала 35 процентов из них, или 213 миллионов из них. Как количество отправленных посылок, так и процент, обработанный USPS, вероятно, выросли за эти годы - давайте подумаем и скажем 300 миллионов, просто чтобы иметь круглое число для работы. Опять грубая математика.

Статья, опубликованная в июле этого года Журнал "Уолл Стрит утверждал, что формула, используемая USPS для расчета стоимости доставки посылок, неверна, поскольку предполагает, что ящики составляют около 5,5% от общего объема доставки, тогда как сейчас она приближается к 25%. Результат, согласно этому анализу - и как фортуна Утверждалось, что есть основания для скептицизма - Amazon платит на 1,46 доллара меньше за коробку, чем следовало бы.

Если это так, и Amazon отправляет около 300 миллионов посылок в год с использованием USPS, это означает, что Почтовая служба теряет… 438 миллионов долларов в год. Это тонна денег, но это также, очевидно, не миллиард долларов, или даже на полпути.

Ничто из этого не означает, что Почтовая служба не может взыскать с Amazon и других крупных розничных торговцев больше за использование их услуг или за то, что USPS не нужна помощь, чтобы решить, что делать с ее огромными обязательствами по пенсионному обеспечению. Конечно, это не означает, что ответ будет заключаться в том, чтобы сократить их - честно говоря, это, вероятно, лучший козырь, решивший пойти после Амазонки, как это ни ошибочно, а не пенсии людей.

Но Amazon не является главной проблемой здесь, и USPS не похожа ни на какой другой бизнес, и все это делает «анализ» Трампа еще более ошибочным.