Эти 3 научные метрики могут классифицировать радиоголовки лучше, чем жанры Spotify

Музыкальные критики регулярно просматривают Thesaurus.com, чтобы найти лучшие прилагательные, которые добавят в их совершенно описательные мелодичные пристрастия к последним работам Дрейка, Radiohead или кого-либо еще. И слушатели всех прогулок с самого начала музыки были виновны в том, что художники лениво разводили музыкантов по многим социальным жанрам. Но все это можно (и нужно) выбросить из окна сейчас, потому что новые исследования показывают, что для полного соответствия музыки индивидуальности слушателя все, что вам нужно, - это эти три научных измерения.

В исследовании под названием «Песня есть ты: предпочтения музыкальных атрибутов отражают личность», опубликованном в Социально-психологическая и личностная наука ученые из Макгилла, Кембриджа и Стэнфорда объясняют, что все психологические эффекты музыки соответствуют категориям возбуждения, валентности и глубины.

«Жанры в основном определяются социальными элементами и индустрией, но мы хотим перейти к фактическим музыкальным атрибутам, которые люди предпочитают и испытывают эмоциональную реакцию», Дэвид Гринберг, ведущий автор исследования и музыкальный психолог в Кембриджском университете и Городском университете Нью-Йорка, рассказывает обратный.

Вместо того, чтобы классифицировать музыку по жанрам, исследование измеряет: возбуждение, энергию и интенсивность музыки; валентность, эмоциональный тон от счастливого до грустного; и глубина, интеллектуальная утонченность музыки. Определенные песни и исполнители могут находиться где-то в спектре, измеряемом этими тремя качествами, или песня может быть настолько подавленной ритмом или эмоционально травмировать, что она аккуратно вписывается в одну категорию.

Это говорит о том, что медленная, интроспективная евангельская песня из нового альбома Chance The Rapper могла иметь ту же глубину, что и трек из Radiohead. Лунный бассейн, Таким образом, система категоризации, основанная на исследованиях Гринберга, удивительно, но справедливо поместила бы рэп и рок-произведения в одну корзину.

Гринберг говорит, что категоризация музыки с использованием этих трех категорий может иметь большие последствия для всей отрасли и исследований. Музыкальные терапевты могут ускорить время восстановления пациентов, а потоковые музыкальные сервисы, такие как Spotify, Pandora, YouTube и Google Play Music, могут выиграть от анализа этих трех категорий в своих собственных алгоритмах прогнозного обнаружения музыки.

Теоретически, потоковые сервисы могут побудить пользователей пройти личный тест и получить лучшую, более эмоциональную музыку. Такие сервисы, как Apple Music и Google Play, уже предлагают новым пользователям выбрать группу исполнителей, чтобы лучше сформулировать алгоритм для музыкального вкуса, так почему бы не сделать еще один шаг вперед?

Гринберг уже предлагает обширный публичный онлайн-тест, который определит личность человека. Он основан на хорошо известной психологической модели, называемой пятифакторной моделью, которая измеряет открытость опыту, добросовестность, экстраверсию, приятность и невротизм.

«Люди, которые были склонны к открытости к опыту, предпочитали… глубину музыки, поэтому они искали более сложные и сложные качества», - говорит Гринберг. «С другой стороны, люди с высоким уровнем невротизма предпочитали больше музыки».

Исследование также показало, что музыка, более личная для слушателя, вызывает более эмоциональный отклик. Любой слушатель музыки мог бы, вероятно, сам придумать ту же теорию, но хорошо бы провести исследование, чтобы поддержать его. Это так же, как сказал Джони Митчелл в интервью CBC в 2013 году: «Хитрость в том, что если ты слушаешь эту музыку и видишь меня, ты ничего от этого не получаешь. Если вы слушаете эту музыку и видите себя, это, вероятно, заставит вас плакать, и вы узнаете что-то о себе, и теперь вы извлекаете что-то из этого ».