Законопроект «О кибербезопасности» CISA готов принять закон сегодня

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Закон об обмене информацией о кибербезопасности вернулся, и, по словам защитников конфиденциальности, он хуже, чем когда-либо, даже несмотря на то, что он практически наверняка станет законом в рамках сводного Закона о кибербезопасности 2015 года, который сегодня утром прошел через Палату представителей с большим отрывом.

Поскольку Закон о Кибербезопасности - кроме CISA - более или менее рутинная меры финансирования, несколько законодателей, как ожидается, чтобы голосовать против всего законопроекта, чтобы предотвратить распри куска от заголовка к столу президента, и президент Обама публично стремятся подписать законопроект,

Защитники конфиденциальности бьют тревогу по поводу положений, которые, по их мнению, хуже в этой версии CISA, и заведомо ложной тактики, используемой, чтобы избежать реальных дебатов о влиянии законопроекта на конфиденциальность и ее значении для кибербезопасности. Тем не менее, принятие какой-либо версии CISA кажется неизбежным, поскольку голоса в палате и сенате могут прийти уже сегодня.

CISA стимулирует крупные технологические компании делиться информацией о пользователях с федеральными властями. Это также предоставляет этим компаниям иммунитет от судебного преследования в соответствии с существующими законами о конфиденциальности, проблема, которая возникла, когда утечки Эдварда Сноудена сделали возможным, что компании выходили за рамки их законных полномочий, чтобы выполнить правительственные запросы данных.

#StopCISA #CISA ВЫЗОВ СЕЙЧАС: 1-985-222-CISA http://t.co/cRX1gLBLkM #privacy #spying #surveillance #illegal pic.twitter.com/RGjjeDQyDo

- Аноним (@CovertAnonymous) 18 декабря 2015 г.

Эти два положения откроют новые каналы для обмена информацией между государственными и частными компаниями. Но версия CISA для палаты представителей, кажется, открывает каналы даже шире, чем законопроект Сената. Определяя класс информации, которую компании должны предоставлять федералам, как что-либо, имеющее отношение к «конкретным», а не «неизбежным» угрозам, законопроект Палаты представителей, кажется, предусматривает более общее требование, которое может привести к еще большему сбору данных.

Критики законопроекта утверждают, что нынешнее стремление к принятию законодательства о кибербезопасности произошло из-за серьезных нарушений как правительственных, так и корпоративных данных иностранными организациями, однако законопроект мало что делает для решения проблем, которые лежат в основе этих взломов. Вместо этого он расширяет более общие полномочия федеральных агентств по сбору частных данных. В качестве доказательства критики приводят положения в законопроекте Палаты представителей, в котором содержится призыв к созданию «порталов» непосредственно для правоохранительных органов, а не для Министерства внутренней безопасности.

ПЕРЕРЫВ: Дом прошел #CISA. Патриотический акт 2.0 уже в пути.

- Аноним (@ Crypt0nymous) 18 декабря 2015 г.

Некоторые также критикуют президента Обаму за колебания в области кибербезопасности, первоначально пообещав наложить вето на предшественника CISA под названием CISPA, но теперь не стесняются подписывать подобное законодательство. Высокопоставленный представитель администрации написал письмо по электронной почте Национальный журнал:

«Мы рады, что в омнибусе есть закон об обмене информацией о кибербезопасности. Президент давно призывал Конгресс принять закон об обмене информацией о кибербезопасности, который поможет частному сектору и правительству обмениваться большим количеством информации о киберугрозах, обеспечивая целевую защиту ответственности при тщательном обеспечении конфиденциальности, конфиденциальности и гражданских свобод ».

Первоначальное заявление президента о своем намерении наложить вето на CISPA заставило защитников конфиденциальности отпраздновать свое поражение от нынешнего толчка к законопроекту о кибербезопасности. Теперь, при поддержке Обамы и пути поддержки большинства в обеих палатах Конгресса, CISA, похоже, станет реальностью.

$config[ads_kvadrat] not found