Эксперт по робототехнике рассматривает неисправность робота в «Westworld»

Когда роботы в ГБО Westworld неисправности, они отлаживаются. «Хозяева» заикаются, дергаются и, как правило, страдают от судорог андроида. Некоторые из них носят линии Шекспира, или предсказывают гибель для их создателей. Шоу разворачивается в неоднозначном, но вообразимом будущем, основанном на текущих достижениях в области робототехники и искусственного интеллекта, поэтому можно задаться вопросом о точности этих глюков роботов.

Введите Стефан Бугадж, вице-президент по креативу в Hanson Robotics. Бугадж курирует индивидуальный дизайн в Hanson, а также работает с партнерами по кино и телевидению. Если какая-либо компания собирается сделать Westworld андроиды высокого уровня, это Hanson Robotics, и если кто-то из Hanson Robotics идеально подходит для ответа Westworld вопросы, это Bugaj. Плюс он смотрит, и он фанат.

Вы, наверное, видели Софию Хансона Роботика. Если не тогда, когда он дебютировал, возможно, когда Чарли Роуз взял интервью у Софии на 60 минут в прошлое воскресенье

София в некотором смысле является прототипом Westworld Долорес: внешний вид Софии создан в том, что мы можем представить себе как лабораторию, как в Westworld и ее личность создается инженерами, также как и в Westworld, (Будьте уверены, что Hanson Robotics не собирается создавать роботов-рабов, как те, что в Westworld, хоть.)

Итак, насколько точно Долорес проходит через эпизод 2? Как насчет того, что переживает ее «отец» Питер Абернати? Или мадам салуна, Мейв Милли? Да, это просто актеры-люди с некоторыми спецэффектами, но шоу не менее предсказывает будущее. Они делают это справедливо? Bugaj заполняет обратный в на современном уровне техники.

Работает ли робот как показано на Westworld Выглядите как настоящая неисправность робота сегодня? Например, если София сломается, будет ли ее крах похож на крах отца Долорес?

Прямо сейчас, роботы, когда они ломаются, они просто перестают работать - обычно. Иногда они начинают болтать и говорить глупые глупости. Как, действительно, просто странные, несущественные строки кода или шума или слов из их дерева слов. Или они просто сломаются. Двигатели сгорят, и части лица могут провисать, или руки могут перестать работать. Вещи могут стать раздражительными, нервными, заблокированными или просто выключенными. Это в основном то, как роботы ломаются прямо сейчас.

В сериале они рассказывают эмоциональную историю, у них есть персонажи, и поэтому их срывы должны иметь сочувствующий и чуткий компонент к ним. Тогда как сейчас машины просто ломаются странным образом.

Но дело в том, можете ли вы представить себе робота, имеющего поломку, если он обладает характеристиками, которые имеют машины, которые они создали в своих художественных произведениях? Да, абсолютно. Это абсолютно правдоподобно в мире, который они создали.

А как насчет целых строк рассказа Шекспира, когда они ломаются?

Конечно. Почему бы и нет? Это на самом деле ближе к тому, что происходит сейчас, потому что мы иногда получаем ИИ, которые, в зависимости от того, какие у них есть внутренние структуры для разговора, могут попасть в режим, когда они просто начинают говорить, что-то вроде линий Шекспира, что некоторые программист дал их в какой-то момент. И они просто сталкиваются с этим и начинают болтать об этом. Так что это абсолютно правдоподобно.

Неужели неисправность робота или просто робота вообще пугали вас до чертиков?

Не я лично, потому что я знаю, что происходит. Там еще не было уровня трансцендентности, где что-то происходит, и я говорю: «О, Боже мой» - типа, я тоже не могу понять, как это могло произойти, и как это вообще произошло - сделал это изменить свой код или что-то в этом роде? - или, «О, то, что он сделал, является верным признаком не только разума, но и разума». Ничего из этого еще не произошло.

Бугаджу повезло, что ему не нужно иметь дело с Абернати - пока. Опять же, может быть, он никогда не будет: Hanson Robotics, опять же, не намерен порабощать своих роботов, и поэтому у его роботов не будет мотивации искать мести.

Это интервью было отредактировано для ясности и краткости.