Что такое семантическая насыщенность? Когда слова повторяются, они могут потерять смысл

Очень приятно осознавать, что есть слово для опыта, который вы не знали, можно описать словом. Понимание того, что, например, клиномания - это «чрезмерное желание оставаться в постели», а философия - это «любовь к красоте», обогащает ваш ум и словарный запас. Reddit недавно объединил свой опыт открытия феномена, о котором обычно говорят только в лингвистических классах: семантическое насыщение.

По состоянию на полдень пятницы, это представление reddit, определяющее семантическое насыщение, получило 53 100 голосов на subreddit r / todayilearned. Для неосведомленного семантическое насыщение происходит, когда непрерывное повторение слова в конечном итоге приводит к ощущению, что слово утратило свое значение.

Например, если вы возьмете слово «гриб», а затем повторите его как гриб, гриб, гриб и так далее, значение исчезнет, ​​и вы больше не будете визуализировать выпуклый грибок, когда услышите слово. Попытайся:

mushroommushroommushroommushroommushroommushroom

Некоторые эксперименты также показали, что не обязательно даже словесное повторение лишает слово его значения - это особый тип семантического насыщения, называемого «смыслом насыщения». В некоторых случаях просто слишком часто видят слово, из-за чего его лексическое определение забывают. Важно помнить, что семантика - это раздел лингвистики, связанный со значением, а насыщение - это условие наполненности.

Дэвид Хубер, доктор философии, профессор психологии и наук о мозге в Университете Массачусетса, Амхерст, исследовал семантическое насыщение в исследовании 2010 года, опубликованном в Когнитивная психология.

Амхерст объясняет обратный что когда дело доходит до слов, потеря ассоциации - это не все или событие - это скорее постепенный процесс. В качестве метафоры он использует другое явление - визуальное привыкание.

Представьте себе, говорит Хубер, вы смотрите на фотографию раскрученного американского флага и смотрите на нижнюю правую звезду в течение 10 секунд. Если вы посмотрите на белую стену и моргнете глазами, то увидите «остаточное изображение», состоящее из флага с черными и зелеными полосами и черными звездами на желтом прямоугольнике. Однако, если вы этого не сделаете и просто посмотрите на флаг в течение доли секунды, остаточное изображение будет слабее или изображение после будет просто выглядеть одинаково.

«Наши экспериментальные результаты показывают, что подобный тип нейронного привыкания объясняет семантическое насыщение, за исключением того, что в этом случае привыкание относится не к цветам флага, а скорее к значению слова», - говорит Хубер. «Как быстро произойдет это насыщение, будет зависеть как от того, сколько раз слово повторяется (по аналогии, как долго вы смотрите на флаг), так и от степени, на которую вы обращаете внимание при повторении слова (по аналогии, насколько последовательно вы держите слово). ваши глаза сосредоточены на нижней правой звезде).

Ева Виттенберг, доктор философии, профессор лингвистики в Калифорнийском университете в Сан-Диего, полагает, что чем более прозрачна морфология, тем менее вероятны эффекты насыщения.

«Английский язык довольно скучный, когда дело доходит до морфологии», - говорит Виттенберг. обратный, «В английском языке словами не манипулируют очень часто».

Это потому, что слова часто состоят из двух частей. Ежевика, например, содержит две грамматические единицы, которые технически известны как морфемы. «Черный» и «ягодный» оба прозрачны по своему значению - мы знаем, что каждое из этих слов означает в отдельности - поэтому они называются прозрачными морфемами. «Кран» в клюкве, тем временем, является бессмысленной единицей. А поскольку это бессмысленно, Виттенберг полагает, что вполне вероятно, что слово «клюква» потеряет свое значение после повторения, чем слово «ежевика».

Хубер указывает, что, понимая, что лежит в основе семантического насыщения, ученые могут исследовать более глубокий вопрос как мы думаем, Он говорит, что его изучение было не столько изучением слов, сколько тестом общей теории обработки восприятия. Эта теория предполагает, что нейронное привыкание - это хитрость мозга, которая помогает нам понять текущую ситуацию с минимальным вмешательством в события, произошедшие в недавнем прошлом. Если одно и то же лексическое представление (слово) используется для многократного извлечения связанного значения (определения), для мозга не составит труда просто отбросить значение и позволить слову существовать в качестве фактора.

«Я рад, что мы страдаем от семантического насыщения и других форм неврального привыкания, - говорит Хубер, - потому что если бы мы этого не сделали, мир был бы запутанным беспорядком, размывающим все вместе, что недавно произошло с текущей ситуацией».