Охота на роботов - неизбежная, превосходная замена охоте на животных

В нашем массовом рынке антиутопии, вымышленная любовь детей г-жи терминатор и мистер Смит охотится на нас. Но в действительности роботы имеют меньшую руку. Так почему бы нам не поохотиться на них? В конце концов, это было бы более гуманно, чем убивать животных для спорта - по крайней мере, пока искусственный интеллект не сделает гигантский скачок вперед. Похоже, 2016 год станет годом гоночных лиг дронов на миллион долларов и гран-при безбилетных автомобилей и, возможно, гигантских меха-битв, так почему бы не принять варварство нового поколения?

Оказывается, есть несколько нормативных и логистических проблем, стоящих на пути. Но не много.

Так ты хочешь, чтобы люди, стреляли в небо автономными беспилотниками?

Ну нет. Не дроны других людей, которые в большинстве мест являются уголовным преступлением. (Даже тот судья из Кентукки, который разрешил это, делал это только в случаях вторжения.) Вы все еще можете стрелять самостоятельно, но оказывается, что квадрокоптеры - действительно тяжелая цель, и после одного полукокса на заднем дворе с. 22 не является разумной стратегией, если вы цените свои вещи или своих соседей.

Тогда что вы собираетесь снимать?

Есть ответвление стрельбы по тарелочкам, называемое helice, где вы пытаетесь стрелять в глиняных голубей с пропеллерами, привязанными к ним. Пропеллеры заставляют голубей двигаться по ошибочным траекториям. Это довольно популярно в Британии.

Охота на роботов может быть чем-то вроде этого Но в настоящее время расходы непомерно высоки. Глиняный голубь стоит доллар или меньше; нет горючего так дешево. Пока мы не сможем сделать дешевый, более прочный дрон, воздушная охота не будет.

Так что ты предлагаешь?

Shooting Spot - или более дешевая, но похожая по форме машина. Для справки, Spot - это робот слева:

О, черт тебя побери Эта вещь восхитительна.

Да, я имею в виду, я тоже так думаю, но он предназначен для военных применений, не имеет чувств и является машиной. Я также не имею в виду Boston Dynamics 'Spot, который, вероятно, является результатом большего финансирования DARPA, чем хобби.

Идея заключалась в том, чтобы пойти за машинами в форме животных, которые могут взять шарики или даже шарики и выздороветь.

Кто собирается это сделать?

Охотники за досугом, которые не убивают оленей (их слишком много на Восточном побережье, и это очень проблематично). Робот-охота предлагает реальную альтернативу для людей, которые любят выслеживать животных, но не хотят устанавливать головы на стене. Конечно, это немного несбыточная мечта из-за затрат, но учтите, что охотники за крупной дичью сбрасывают миллионы, чтобы преследовать крупных млекопитающих, и это начинает звучать менее смешно. С этим вы можете сделать милого робота гризли.

За еще меньшие деньги вы можете сделать и развернуть многоразового целевого робота. Черт, вы могли бы даже убрать автоматизацию и дистанционно управлять добычей. Это становится технооптимистической версией наименее опасной игры: один человек получает пистолет, другой - камеру от первого лица, гарнитуру и 5-минутный удар головой. Робот выключен, бродит по лесу, преследуя охотника. Там не будет помет, чтобы следовать, но это похоже на небольшой приз, чтобы заплатить за создание лицом к лицу охоты.

И, конечно же, вы могли бы создать съемную головку, идеально подходящую для верхней части мантии.

Это случится?

Это менее невероятно, чем кажется. Чтобы сделать борьбу с роботами или гонки на дронах экономически выгодными, эти организаторы спорта сделали упор на создании ботов многоразового использования. Не имеет смысла строить гордость из охотничьих мехов, но имеет смысл строить их - и история полна охотников, которые отправляются в погоню за определенными знаменитыми животными.

Настоящая проблема здесь культурная. Охота - на некотором уровне - о мастерстве природы. Охота на роботов не будет, потому что она обязательно будет изобретена. Тем не менее, мы больше не кататься в пустыне. Многие побеги уже придуманы. В частности, многие охотники за птицами приносят свою игру, а затем отслеживают ее. Это отличается? Не с практической точки зрения - хотя можно представить, что это хуже для птицы.

Действительно ли оружие необходимо?

Не так, потому что установка датчиков была бы простой, но давайте все сделаем медленно, хорошо?