Кто-нибудь заботится о продолжении, 20 лет слишком поздно?

Так же, как гигантский инопланетный корабль, вынужденный поднять хвост и покинуть нашу планету, кассовые сборы День Независимости: Возрождение кажется, отражают прохладное чувство от общей популяции кино. И хотя его кассовые сборы в 41,2 млн. Долларов (и 143 млн. Долларов по всему миру) ни на что не насмехаются, эта сумма не дотягивает до 50 млн. Долларов, которые, как ожидалось, получит продолжение, продолжающееся 20 лет спустя. Оригинал День независимости заработал 871,4 млн. долл. США во всем мире еще в 1996 году, и хотя возможный новое продолжение может занять некоторое место во время его полного театрального представления, что кажется довольно маловероятным. 20-летний разрыв между оригиналом День независимости а также возрождение Кажется, здесь легко обвинить, но какова вероятность успеха сиквелов с похожими пробелами после оригинала? Вот снимок этого странного феномена кино.

Переделки здесь отчасти неуместны, только потому, что сама природа римейка имеет новый встроенный обман (или встроенную обратную реакцию), встроенный в восприятие партии с самого начала. Анализируя версию Брендана Фрейзера Мамочка Выполнение в финансовом и критическом отношении в отличие от оригинала Бориса Карлоффа является бессмысленным, или, по крайней мере, совершенно другим явлением. Можно с уверенностью сказать, что зрители подходят к сиквелам с иным набором ожиданий, чем римейки или перезагрузки. (Хотя есть неизбежное исключение, которое появится на нашем пути очень скоро.)

Если мы посмотрим на фильмы с 17 и более годами между оригиналом и сиквелом, цифры расскажут довольно противоречивую историю. Начать, очевидно, проще всего с Звездные войны фильмы. Если мы рассмотрим Пробуждение Силы (2015) как прямое продолжение Возвращение джедая (1983), мы смотрим на 32-летний разрыв. Пробуждение Силы сделал более 2 миллиардов долларов, в то время как джедай составил 572 миллиона (с учетом инфляции). Здесь можно привести аргумент, что гигантский разрыв между продолжениями был положительным моментом, учитывая Возвращение джедая получил в основном негативные отзывы (это Нью-Йорк Таймс Обзор от 1983 года особенно убивает) и является самым неудачным среди классических фильмов. Но в этом анализе есть недостаток: в промежутке было выпущено еще три фильма «Звездных войн». ROTJ а также TFA, и они все сделали лучше в кассах, чем ROTJ, На самом деле, если вы посмотрите на Нью-Йорк Таймс обзор Скрытая угроза в 1999 году он на удивление полон похвалы, даже используется фраза «до нюхательного табака», что, как известно, сейчас точно никто не скажет.

Мне нравится называть эту аномалию «похмелье». Мы все знаем Возвращение джедая это лучший фильм, чем Скрытая угроза, но в 1983 году, возможно, все устали от Звездные войны в то время как в 1999 году люди были готовы полюбить его. Дело в том, что кассовых сборов не было Скрытая угроза (1,2 миллиарда долларов) и 16-летний разрыв между ним и Возвращение джедая было наверное выгода Не повредило, что целое новое поколение Звездные войны вундеркинды родились в промежутке.

С точки зрения нашего большего анализа больших временных промежутков между продолжениями, Звездные войны материал представляет собой какую-то связь между деньгами и годами, но никакой реальной причинно-следственной связи. Звездные войны в целом, по-видимому, сам по себе приносящий доход мир, и, вероятно, играет по его собственному набору неразличимых правил.

Как насчет Индиана Джонс ? Было 19 лет между Последний крестовый поход а также Королевство хрустального черепа, Здесь мы почти День независимости территория с тех пор, как разрыв между этими фильмами Indy составляет почти два десятилетия. С учетом инфляции, Последний крестовый поход заработал 474,2 миллиона долларов в 1989 году, в то время как Королевство хрустального черепа составил $ 786,6 млн. Кажется сумасшедшим, но разрыв между этими двумя фильмами почти наверняка - возможно без сомнения - помог Королевство хрустального черепа кассовое представление. Потому что НЕТ ПУТИ кто-то в здравом уме думает, что это просто лучший фильм, чем Последний крестовый поход, Мне даже не нужно рассказывать вам об этом, но совокупный балл аудитории за Последний крестовый поход составляет 92% и Королевство хрустального черепа составляет 54%.

Но Индиана Джонс - ультра-любимый персонаж, так что разрыв между его появлением в 1989 и 2008 годах, кажется, является преимуществом, потому что персонаж (как играл Харрисон Форд) был главной ничьей. Есть все основания полагать, что фильм про Инди в 1999 году тоже был бы успешным. Возможно, нет Призрачная угроза деньги, но, возможно, лучше, чем Последний крестовый поход, С вымышленным человеком, таким как Индиана Джонс, отсутствие определенно заставляет сердце - и коллективную ностальгию - становиться все более и более привлекательным, и это, кажется, переводится в доллары. (На самом деле, это может быть просто Харрисон Форд, конкретная вещь. Мы готовы к Часть 2 ВВС: Ностальгия Один самолет, еще? Как насчет Побережье москитов: перезагрузка ?).

В отличие от персонажей День независимости не так хорошо известны или любимы, как Индиана Джонс. Здесь нет необходимости проводить аналогию, потому что сравнивая День независимости персонажам Индиана Джонс это как сравнивать персонажей День независимости в Индиана Джонс. Если вы видели День Независимости: Возрождение тогда вы понимаете, что я имею в виду: помните президента Уитмора и его дочь? Они твои любимые, верно?

Но как насчет персонажей, которых люди объективно любят? Как насчет Дороти и ее банды из Волшебник из страны Оз ? Прошло 45 лет между оригиналом Волшебник страны Оз и его продолжение, Возвращение в Оз, Когда с поправкой на инфляцию, оригинальный фильм заработал около 247 миллионов долларов. (Кроме того, давайте будем честными, количество раз, когда люди видели это по телевизору, кажется неисчислимым.) Возвращение в Оз составил всего 25 миллионов долларов с учетом инфляции. Как и в критическом разрыве Индианы Джонса, легко догадаться, каков критический консенсус Возвращение Оз по сравнению с Волшебник из страны Оз, Конечно, это может быть модно требовать Возвращение в Оз является культовой классикой в ​​обстановке 2016 года по спасению грязных фильмов от культурной безвестности, но никто не собирается притворяться, будто это на самом деле лучше оригинала, и вы не могли бы создать аргумент, что он должен был заработать больше денег.

Это не сказать, оригинал День независимости прямо аналогично Волшебник из страны Оз и это бессмысленные продолжения (тем не менее о Оз великий и могучий, тем лучше), но, с точки зрения модели, которая соответствует, это самое близкое сравнение, которое работает: оригинальный фильм пользуется популярностью и очень хорошо работает в кассе, а затем, продолжение более 20 лет спустя, делает дерьмо и все это ненавидят.

И даже если вы не покупаете День независимости и его странно позднее продолжение как аналог Oz-вещи, тогда как насчет Братья Блюз и его ужасное продолжение Братья Блюз 2000 ? Оригинал Братья Блюз классическая комедия, которая принесла 115 миллионов долларов на сегодняшних деньгах, а продолжение - ровно через двадцать лет - Братья Блюз 2000 - только сделал 14 миллионов долларов. Роберт Эберт дал две последние звезды и заявил, что было бы лучше, если бы «история была опущена» в пользу группы хорошей музыки.

Возможно, настоящая рубрика здесь - это некая смесь законного качества фильма в сочетании с отсутствием франшизы в течение большей части времени. Когда проходит достаточно времени, оригинальный фильм (или самое последнее продолжение, или франшиза в целом) может получить разные своего рода статус, чем он был, когда он был «новым».

Возможно, лучший - или самый последний - пример здесь Безумный Макс. Если мы скорректируем общие кассовые итоги для всех трех оригинальных Безумный Макс фильмы на инфляцию, оригинальный фильм 1979 года заработал 388 миллионов долларов, его «продолжение» Дорога Воин (1982) сделал 57 миллионов долларов, и Безумный Макс: Вне Грома (1985) заработал 82 миллиона долларов. Полные 29 лет спустя мы получаем 2015 Безумный Макс: Fury Road Это своего рода продолжение оригинальной сюжетной линии, но не перезагрузка или римейк.

Оригинальные фильмы имеют смешанное критическое наследие и в основном сделали Хорошо в кассах, но кроме первого, не было (вроде День независимости) солидные деньги. Но потом, внезапно в 2015 году, Ярость Дорога заработал более 400 миллионов долларов и получил практически полностью положительные отзывы. Фактически, это сидит на 97% на Гнилых Помидорах.

Никто на самом деле не ожидал этого, в основном потому, что Безумный Макс фильмы были такими смешанными в культурном отношении, и они не были отличными источниками дохода. В то же время, День независимости это что-то классическое из фильмов попкорна конца 90-х. Теперь, похоже, его продолжение находится на пути к быстрому забытию. Между тем, забытые франшизы прошлого (как Безумный Макс) вдруг появилась возможность доминировать не только в кассах, но и в критических кругах тоже.

Что все это значит? Хотя технически это не продолжение, готовящийся к выпуску новый Ghostbusters имеет дело с подобным временным промежутком; с тех пор прошло 27 лет Охотники за привидениями II. подобно Индиана Джонс, Ghostbusters кажется, супер-любимая франшиза, и ее оригинальные звезды возвращаются на камеи. Поможет ли лояльность бренда поклонникам? Ghostbusters в кассе, независимо от того, объективно ли это «хорошо» или «плохо»? Если это будет плохо рассмотрено, будет ли это иметь значение? Ghosbusters похоже на безопасную ставку, но, возможно, безопасные ставки прошлого Голливуда на самом деле являются его будущими неудачами. В то же время франшизы проигравших, которые были забыты в это время, могут стать самыми большими хитами завтрашнего дня.