Выборы Трампа: 25 процентов молодежи США показали признаки травмы, говорится в исследовании

Через три месяца после того, как 8 ноября 2016 года Дональд Трамп был избран 45-м президентом США, группа ученых задала сотням студентов в Университете штата Аризона простой вопрос: как вы себя чувствуете? Результаты этого опроса, опубликованные в Журнал Американского колледжа здоровья в понедельник, откройте для себя серьезное влияние этого периода в истории на молодежь страны.

В статье ученые сообщают, что выборы стали «травмирующим опытом» для 25 процентов из 769 опрошенных студентов. Эти высокие уровни стресса, утверждают исследователи, указывают на то, что специалисты в области психического здоровья, работающие со студентами, должны учитывать, как на молодых людей влияет политическая среда.

«Каждый четвертый студент соответствовал критериям клинически значимых симптомов, связанных с выборами», - пишут исследователи. «Высокий уровень стресса, связанного с событием, вызывает беспокойство, потому что усиленные симптомы стресса, связанного с событием, являются прогностическим фактором будущего дистресса и последующих диагнозов ПТСР».

Студенты представляли различные расовые и этнические особенности, религии и социальные классы. В целом, 253 студента идентифицировали как демократов, 276 - как республиканцев, а 235 - как «других». Их спросили, насколько они довольны результатами выборов, в какой степени они были расстроены результатами выборов и как они повлияли на результаты выборов. их близкие отношения. Эти вопросы были частью теста психологической оценки под названием «Масштаб влияния событий», который используется для определения того, можно ли людям диагностировать ПТСР.

Они определили, что 37,2 процента студентов были полностью недовольны результатами выборов, 18,5 процента были полностью удовлетворены, а все остальные были в середине. Между тем, 39 процентов студентов были крайне расстроены, а 28,5 процента вообще не были расстроены. Когда результаты выборов повлияли на отношения, 24,2 процента сказали, что на отношения оказали негативное влияние, 10,4 процента сообщили, что это имело негативное влияние, а 65 процентов заявили, что никакого влияния вообще не было.

В среднем общие баллы не превышали клинически значимых уровней стресса. Но 192 человека, или 25 процентов студентов, были выше предела «клинически значимых связанных с событиями дистрессов». Учащиеся, которые были наиболее негативно затронуты выборами, были демократы, цветные студенты и женщины - женщины набрали около 45 человек. процентов выше, чем у мужчин по оценке.

Авторы исследования считают, что тон выборов и неожиданность выборов Трампа могли оказать сильное влияние на формирование стресса. Но идея о том, что студенты серьезно пострадали от выборов, не является полной неожиданностью при рассмотрении других опросов. Опрос «Стресс в Америке» 2017 года, ежегодный отчет, проведенный Американской психологической ассоциацией, установил, что более половины американцев считают, что нынешнее время является самой низкой точкой в ​​истории США, которую они могут запомнить. Самым распространенным источником стресса было «будущее нации».

Что еще предстоит выяснить, так это то, как этот стресс будет продолжать влиять на людей в последующие годы. Ученые, стоящие за этим новым исследованием, провели исследование частично, чтобы заложить основу для этого исследования - окажет ли нынешний стресс длительное влияние на молодых людей, что является серьезной проблемой для психологов. В ноябре прошлого года во время первой годовщины выборов доктор философии Вейл Райт сказал обратный вполне вероятно, что «учитывая уровень стресса» на выборах, не удивительно, если в последующие годы люди будут чувствовать себя плохо.

Аннотация

Цели: Студенты колледжа назвали президентские выборы 2016 года США значительным источником стресса. В настоящем исследовании изучались распространенность и демографические корреляты клинически значимых связанных с выборами симптомов избегания и вторжения среди студентов колледжей через 2–3 месяца после выборов.

Участники: Студенты колледжа, посещающие крупный государственный университет (N = 769; Маг = 19,19; 48,2% - женщины; 58,4% - белые), были опрошены в январе и феврале 2017 года.

Методы: Участники завершили проверенную меру клинически значимых связанных с событием симптомов дистресса (например, навязчивые мысли, избегание) и демографических вопросов.

Результаты: Каждый четвертый студент соответствовал критериям клинически значимых симптомов, связанных с выборами. Регрессионный анализ показал, что пол, политическая партия, религия и предполагаемое влияние выборов на отношения были более полезными предикторами симптомов стресса, чем раса или социальный класс.

Выводы: Высокий уровень связанных с событиями стрессов вызывает беспокойство, потому что усиленные симптомы связанных с событиями стрессов являются прогностическими факторами будущего дистресса и последующих диагнозов ПТСР.