Вот мы и дома
Американцы настолько глубоко и глубоко знакомы с достоинствами и недостатками представительной демократии, что нам легко забыть, что у демократии есть альтернативные формы. Швейцария собирается дать нам ценное напоминание. В то время как кандидаты в президенты США срыгивают окурки в преддверии Супер-вторника, граждане знаменитого в Европе горного королевства Европы поставят идею базового дохода на голосование. Швейцарцы проводят референдум о том, должны ли они платить за то, что они швейцарцы.
Безусловный базовый доход - идея, которая получила некоторую популярность в более богатых странах. Суть в том, что правительство, поддерживаемое налогоплательщиками, должно быть в состоянии гарантировать этим налогоплательщикам определенную ежегодную сумму, и это поддержит или стабилизирует экономику. Это политика, которую было бы практически невозможно осуществить в США из-за двухпартийной системы, но это возможно в Швейцарии, где политику можно в некотором смысле обойти во имя демократии.
Только 27 штатов США допускают прямую демократию, но в Швейцарии с тех пор, как в 1848 году она стала современным штатом, был проведен ряд федеральных референдумов. Только в 2014 году Швейцария провела 14 различных референдумов по темам абортов, иммиграции и железнодорожная сеть. Голосование по доходам состоится 5 июня, и, будьте уверены, весь мир - ну, в любом случае, все экономисты - будут наблюдать.
Референдум по безусловному базовому доходу (UBI) не за горами. Еще в 2013 году инициатива собрала достаточно подписей (минимум 100 000), чтобы претендовать на право на референдум. В августе 2014 года Федеральный совет Швейцарии отклонил эту инициативу, хотя этот «отказ» не имеет никакого значения, поскольку уже было принято решение о проведении референдума. На данном этапе процесса швейцарское правительство, отвергающее эту инициативу, должно быть истолковано как предложение швейцарскому народу голосовать против нее, а не как окончательное федеральное действие. Федеральный совет привел несколько потенциальных результатов принятия меры, включая реструктуризацию оплаты за рабочие места с низким доходом, повышение налогов и потенциальные выходы из рабочей силы. Политики утверждали, что размер предлагаемого ежемесячного базового дохода - 2500 франков для взрослых и 625 франков для детей - слишком велик, и даже женщины могут быть вынуждены уйти с работы и вернуться к домашней работе. Все политические группы в парламенте Швейцарии выступили против этой инициативы. Даниэль Штольц из Либеральной партии назвал эту инициативу «взведенной ручной гранатой, которая угрожает разорвать всю систему».
Энно Шмидт и Даниэль Штрауб, со-инициаторы инициативы UBI и члены более широкой Сети Земли Основного Дохода, возглавляют толчок к получению базового дохода в Швейцарии, поскольку в июне приближается голосование по референдуму. Отстаивая свою инициативу перед лицом отказа швейцарского правительства, Шимдт сказал Irish Times: «В Европе и США демократия разрушается. Люди лишены своих прав. Растет олигархия. Безусловный базовый доход дает демократии свежий бриз, освежает права человека и расширяет возможности людей ». Он также поспешил указать, что верхние 1% его страны претендуют на более трети национального богатства.
Проблема знакома американцам, даже если предлагаемое решение является новым.
Основная разделительная линия для инициативы с базовым доходом заключается в том, возродят ли фонды неустойчивую демократию или породят лень в целом, где сторонники этой инициативы верят первому, а федеральное правительство - последнему. Когда речь идет о мерах, отражающих социалистическую политику - и эта инициатива о базовом доходе - аргумент о лени обычно находится на переднем крае консервативного менталитета, в то время как либералы отстаивают перспективу укрепления, более объединенной нации. Так или иначе, швейцарское федеральное правительство было фактически исключено из процесса принятия решений для UBI, о чем свидетельствует то, как работают инициативы и референдумы. На этом этапе избиратели будут полностью решать, имеет ли каждый гражданин Швейцарии право на безусловный базовый доход.
В июне Швейцария может стать первой страной, которая - исходя из требований своего народа - переосмыслит то, что капитализм может означать для современной нации. Референдум вряд ли пройдет, но он делает швейцарскую политику захватывающей впервые, ну, в общем, когда-либо.
Сухой январь имеет финансовую выгоду для 88% людей, изучающих алкоголь
Согласно исследованию, опубликованному в пятницу из Университета Сассекса, отсутствие алкоголя в течение 31 дня приводит к долгосрочным изменениям. Из 800 человек, участвовавших в «Сухом январе» в 2018 году, 88 процентов сэкономили деньги. Если учесть, сколько американцы тратят на алкоголь, «Сухой январь» становится более чем полезной техникой.
Если бы рэперы были делегатами, Хиллари Клинтон выиграла бы демократическое назначение оползнем
Может сложиться впечатление, учитывая рассказы артистов о концертах Берни в пользу концертов и суть его кампании, что Берни Сандерс будет лидером на выборах кандидата от демократов - с точки зрения рок-очков. Может быть, вы видели одну или две рубашки Phish на тему Берни. Однако, несмотря на очевидное обращение Берни к ...
Консервативное голосование - погоня за счастьем; Либеральное голосование, не так много
Консерваторы получают больше голосов за свой голос, потому что степень их удовлетворенности своей жизнью тесно связана с их политическим окружением. Когда консервативный человек живет в консервативной среде в консервативной стране, он или она (но, скорее всего, он) будут счастливы. И если это звучит тавтологически ...