Что дальше для битвы Apple с ФБР

Прошло немногим более двух недель с тех пор, как ФБР объявило, что использовало таинственную «внешнюю сторону», чтобы взломать печально известный iPhone 5c из Сан-Бернардино, тем самым освободив Apple от выполнения своего некогда предписанного судом долга. Прошло чуть больше недели с тех пор, как правительство полностью отозвало судебное дело.

И - возвращаясь еще дальше - сорок восемь дней прошло с начала этого самого публичного разгрома. Судебный процесс, который на полном серьезе назывался «США против черного Lexus IS300» и который Сноуден назвал «самым важным технологическим делом за десятилетие», обнародовался, когда Apple не сотрудничала так сильно, как сообщало правительство. им сотрудничать. Судебное постановление быстро обрело общенациональные заголовки, когда оно появилось 17 февраля, поскольку вся ситуация была вызвана утечками Эдварда Сноудена. С тех пор дебаты между национальной безопасностью и личной неприкосновенностью так публично не возникали; Американцы в целом были счастливы, когда высказывали свое мнение по этим темам.

Но этот случай был другим, или так сначала показалось. С одной стороны, это вращалось вокруг террористической атаки и Apple. За этим месяцем последовала публичная кампания Apple против правительственных бэкдоров; у правительства была кость, чтобы выбрать. Этот случай заставил демонстрантов стряхнуть маски Гая Фокса и выйти на улицы. Это дело вернуло Джона Макафи из относительной безвестности: пообещав разблокировать iPhone для правительства, он бросил вызов Reddit через обратный, В начале марта этот случай заставил окружного прокурора Калифорнии утверждать о существовании «дремлющего кибер-патогена», чтобы скрыть факт вероятной неуместности iPhone 5c. Неделю спустя этот случай побудил президента Барака Обаму высказать свое мнение на SXSW.

Десять дней спустя, 21 марта, генеральный директор Apple Тим Кук воспользовался своей центральной возможностью - на специальном мероприятии Apple - выступить против правительства. Очевидно, что не против иронии, правительство отменило решение суда в ту ночь. На следующий день Макафи взвесил обратный Опять же, сказав, что личность внешней стороны, о которой он утверждал, что знает, но которую он не может поделиться, сделает Тима Кука «несчастным». Затем МакЭфи рекомендовал Кука обернуться и подать в суд на правительство, которое, как потом объяснил адвокат, обратный, не совсем в интересах Apple.

McAfee также предсказал, что мы узнаем личность внешней стороны в течение недели. И все же, вот и мы. Сорок семь целых дней спустя, и мы до сих пор не знаем, кто это сделал. У нас было несколько ложных выводов - как Cellebrite, давний соучастник правительства - но ничего конкретного. Apple утверждает, что понятия не имеет, кто несет ответственность за черный ход; Apple также утверждает, что понятия не имеет как кто бы ни несёт ответственность за доступ, сказал бэкдор. Apple даже не знала, что был черный ход.

И теперь у нас остались только одни вопросы. Кто это сделал и как? Будем ли мы, как пользователи iPhone и граждане, когда-нибудь знать? Apple когда-нибудь узнает? Являются ли наши собственные iPhone уязвимыми для этого взлома, или взлом будет работать только на этом конкретном iPhone 5c? И, самое главное, что дальше в саге?

Что будет дальше, в этом случае не совсем легко увидеть. Мы можем разумно предсказать, что личность внешней стороны скоро станет известна. Старшие инженеры Apple рассказали Reuters что они ожидали его утечки, сказав: «Недостатки такого рода имеют довольно короткий жизненный цикл. Большинство из этих вещей обнаруживаются ». Мы также можем предсказать, что те же самые инженеры Apple уже работают над исправлением бэкдора в следующей iOS, даже если они еще не знают, в чем заключается уязвимость.И мы также можем ожидать, что подобные случаи будут появляться время от времени, но что средства массовой информации не будут уделять им почти такое же внимание. Мало кто будет таким громким; меньше будет напрямую связано с террористом. Когда появится следующий случай, Apple и правительство активизируют свои игры.

Если только обе стороны не заявляют о своем желании, королевское «мы» - читай: конгрессмены - может решить адекватное решение этой дискуссии «как нация», руководствуясь рациональностью. И даже в этом случае законы будут сильно отставать от технологических разработок, и мы увидим, что аналогичные случаи появятся через десять лет.