Билл Гейтс утверждает, что Apple должна разблокировать iPhone в деле Сан-Бернардино

$config[ads_kvadrat] not found

Dame Tu cosita ñ

Dame Tu cosita ñ
Anonim

Другой голос присоединяется к какофоническому высказыванию против Apple и правительства США: Джон Макафи Билл Гейтс. Утром во вторник в интервью Financial Times соучредитель Microsoft, а ныне - «технологический консультант» решил сыграть вразрез. Генеральный директор Apple Тим Кук, полагает Гейтс, вводит общественность в заблуждение: этот случай не создаст такой пугающий, сильный прецедент, и Кук не прав, говоря, что правительственная победа «была бы эквивалентом главного ключа, способного открыть сотни миллионы замков ».

«Это особый случай, когда правительство запрашивает доступ к информации. Они не просят чего-то общего; они просят конкретный случай ", сказал Гейтс FT, «У Apple есть доступ к информации. Они просто отказываются предоставить доступ, и суды скажут им, предоставлять ли доступ или нет ».

Случаи окружного суда в Соединенных Штатах не создают прецедентов в камне, хотя многие в рамках судебной системы предпочли бы, чтобы это имело место. В пределах конкретной юрисдикции прецедент сильнее, но когда юристы пытаются расширить прецедент через границы штатов, этот прецедент теряет влияние. Судья Пим в деле Сан-Бернардино не обязана соблюдать то, что в этом случае было бы технически "прецедентом". Ей было бы хорошо по крайней мере ссылка это решение и предоставить основания для ее несогласия. Посмотрите на ожидающий Нью-Йорк iPhone случай проникновения для примера.

Гейтс знает об этих слабостях, а также, по-видимому, с просьбой правительства. Позже в FT интервью он пытается провести параллели между информацией iPhone - сообщения, электронные письма, номера телефонов, фотографии, текущие точный местоположение и т. д. - и другая информация, такая как банковские записи и телефонные записи, которые американцы де-факто уже утратили в правительстве.

Он говорит:

«Это ничем не отличается от того, должен ли кто-нибудь когда-либо говорить телефонной компании, чтобы получить информацию? Банковские записи: должен ли кто-нибудь получить банковские записи? Там нет никакой разницы между информацией. Правительство пришло с просьбой предоставить конкретный набор информации.

«Допустим, банк обвязал ленту вокруг диска, и они говорят:« О, не позволяй мне перерезать эту ленту, потому что ты заставишь меня перерезать ее много раз - только потому, что этот парень такой ужасный человек ».

Адвокат дьявола может предположить, что информация iPhone не аналогично банковским и телефонным записям и пытаясь свести это дело к простому и недифференцированному Информация Гейтс сам вводит нас в заблуждение. Адвокат этого дьявола может пояснить, что личная информация на iPhone находится на другом уровне, чем банковские или телефонные записи. И Гейтс, несомненно, возразил бы, что правительство просто хочет чуть-чуть информации, а не весь iPhone. Только немного. Но кто скажет, что он не будет шпионить, пока никто не смотрит:

Но для этих двух участников дискуссии было бы неплохо признать число iPhone, находящихся в настоящее время в обращении в США: около 100 миллионов. Высоки шансы, что эта конкретная проблема будет продолжать возникать. И, как говорит сам Гейтс: «Как только компания предоставляет правительству доступ для одного человека, они признают, что могут сделать это для многих людей».

Тим Кук утверждает, что карта «одноразового доступа», которую вытаскивает правительство, является блефом; Гейтс не согласен. Ирония здесь заключается в несоответствии между отчетами о безопасности Windows и Mac: в дополнение к репутации его компании как безопасный как ад Кук раньше самостоятельно противостоял правительственным задним дверям.

Движение Гейтса - информация - это просто информация - должно мало что сделать, чтобы убедить пользователя iPhone от показа Кука о будущем, в котором правительство одержало победу и создало прецедент для прокручивания вашего iPhone, как будто ящики комода в вашей спальне.

Если правительство сможет использовать Закон о всех письмах, чтобы упростить разблокировку вашего iPhone, у него будет возможность получить доступ к любому устройству для сбора своих данных. Правительство может расширить это нарушение конфиденциальности и потребовать, чтобы Apple создала программное обеспечение для наблюдения для перехвата ваших сообщений, доступа к вашим медицинским записям или финансовым данным, отслеживания вашего местоположения или даже доступа к микрофону или камере вашего телефона без вашего ведома.

Стоит отметить, что правительство, вероятно, более заинтересовано в создании здесь прецедента, чем в получении доступа к этому конкретному iPhone, учитывая, что он может не содержать информацию, полезную для дела. (И даже если это произойдет, есть хороший шанс, что правительство уже имеет эту информацию, и, следовательно, этот конкретный iPhone не имеет значения.

Журналисты: Важные детали в деле @FBI v. #Apple скрываются чиновниками. Скептицизм здесь справедливый: pic.twitter.com/lEVEvOxcNm

- Эдвард Сноуден (@Snowden) 19 февраля 2016 г.

(Ч / т Financial Times.)

$config[ads_kvadrat] not found