Уолтер Фрик из Гарварда говорит, что краудфандинг, подобный Kickstarter, не спасет технику

Уолтер Фрик вызвал переполох в техническом сообществе в понедельник. Фрик, старший помощник редактора Harvard Business Review, написал статью, в которой предупредил людей не слишком забегать вперед о новых, более свободных правилах в отношении инвестиций в стартапы.

Раньше считалось, что люди, зарабатывающие более 200 000 долларов в год, были единственными, кому разрешалось приобретать акции в частных компаниях, ищущих финансирование. Эти люди известны как «аккредитованные инвесторы». Новые правила освобождения этого регламента были подписаны президентом Обамой в 2012 году, но опасения SEC задержали его реализацию до этой недели.

Теперь любой, не только состоятельный человек, может инвестировать до 2000 долларов в год в компании, не торгуемые на бирже. В свою очередь, инвесторы могут получить долю в этом бизнесе, и компаниям будет разрешено зарабатывать до 1 миллиона долларов с помощью этого нового средства. Благодаря тому, что краудфандинговые сайты, такие как Kickstarter, сделали для технических стартапов последних лет, эти правила, похоже, готовы приветствовать в новой волне сильных технологических стартапов. Или они?

Когда в стартапы стекается больше капитала, он просто гоняется за той же горсткой перспективных компаний

- Уолт Фрик (@wfrick) 16 мая 2016 г.

Фрик рассказывает обратный как популярные сегодня краудфандинговые сайты соотносятся с этими новыми непринужденными правилами.

Есть ли больше риска, чем, скажем, если инвестиции были сделаны через Kickstarter?

С Kickstarter может существовать некоторый риск того, что продукт не будет реализован, как обещано, но для многих проектов, которые вы просто даете, что-то поддерживает, и не рассматриваете его как инвестицию. Когда люди делают пожертвования записывающему исполнителю, они, вероятно, не используют деньги, которые они копят на пенсию. С помощью краудфандинга люди могут вкладывать деньги, от которых они потенциально зависят.

Как вы думаете, это может восприниматься как более рискованное, чем проходить через что-то вроде Kickstarter? Кажется, что ослабление этих правил основывается на успехе таких сайтов, как это.

То, что отличает их, это идея большого роста или отдачи. Волнение вокруг краудфандинга акций было вызвано тем, что вы можете «найти следующий Facebook» и заработать кучу денег, но по разным причинам это, вероятно, нереально.

Вы упоминаете, что большая проблема при создании стартапов заключается не столько в начальной части финансирования, сколько в масштабировании этих новых идей. Не поможет ли краудфандинг масштабировать эти идеи?

Не совсем понятно, почему у стартапов в США больше проблем с масштабированием, хотя об этом свидетельствуют данные. Но суммы, которые вам разрешено привлекать за счет краудфандинга, слишком скромны, чтобы стимулировать масштабирование многомиллиардной компании. Таким образом, даже если финансирование является частью проблемы масштабирования, краудфандинг мало что изменит для этого.

Означает ли этот новый план, что больше предпринимателей убедят начать новый бизнес?

Вполне возможно, что мы увидим больше предпринимателей и малых предприятий, и это здорово. Я думаю, что менее вероятно, что мы увидим слишком много быстрорастущих стартапов, которые достигли бы больших масштабов.

Это интервью было отредактировано для краткости и ясности.